ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а/1970/295/11
"17" лютого 2011 р., Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої Подлісної І.М
секретаря Калиняк О.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до адміністративного суду з позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку в сумі 1 603, 26 грн., яку вона добровільно не погасила, а тому просять стягнути в примусовому порядку.
Представник позивача Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції в суді позов підтримав повністю та просив його задовольнити.
Відповідач суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, виходячи наступних міркувань.
ОСОБА_2 зареєстрована, як суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа 04.07.2003 року, про що видано свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач знаходиться на обліку в Тернопільській об’єднаній державній податковій інспекції як платник податків.
Підприємець обрав спрощену систему оподаткування відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»№ 727/98 від 03.07.1998 року із змінами та доповненнями, подавши заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.
Відповідно до ст. 1 Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. (далі Указ) спрощена система оподаткування установлена для суб’єктів малого підприємництва, до яких відносяться фізичні особи (далі підприємці), які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше десяти осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції за рік не перевищує 500 тисяч грн.
Перехід на спрощену систему здійснюється шляхом видачі органом державної податкової служби за місцем державної реєстрації підприємця Свідоцтва про сплату єдиного податку. Свідоцтво про сплату єдиного податку Серія НОМЕР_2 від 19.12.2007 року.
Відповідно до ч. 2 п. 2 Указу передбачено, що суб’єкт підприємницької діяльності —фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Вказана законодавча норма відповідачем не дотримана. Податок своєчасно не сплачений, внаслідок чого за відповідачем відповідно до ч. 2 ст 5 вищевказаного Указу - Суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України утворилася заборгованість в сумі 1 603, 26 грн.
Дана заборгованість підтверджується обліковими картками платника податків, довідкою про наявність податкового боргу та розрахунками суми позовних вимог.
Враховуючи, що, згідно підп. 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону 2181 контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу та, що несплачені у встановлені Указом строки суми єдиного податку є податковим боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону 2181, а також, що вищезазначене податкове повідомлення-рішення, направлене на адресу відповідача, ним отримане та не оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку і відповідачем позовні вимоги не спростовані доказами сплати застосованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного податку та пені, а тому позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.
У строки передбачені чинним законодавством відповідачем сума податку не сплачена, внаслідок чого виник податковий борг в сумі 1 603, 26 грн.
Згідно п. 2.3. ст. 2, пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»повноваження на здійснення заходів з погашення податкового боргу надано податковим органам, а примусове звернення стягнень на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу проводиться виключно за рішенням суду.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 -163 КАС України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», вiд 04.12.1990 № 509-XII, Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності», вiд 03.07.1998 № 727/98, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1 603 (одна тисяча шістсот три) гривни 26 копійок по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб на р/р 34210379700002 код платежу 16050200 зведений бюджет ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.
Постанова суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Подлісна І.М.
копія вірна
Суддя Подлісна І.М.