01.02.2022                                                                                

Справа № 642/355/22

Провадження № 2/642/883/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1  – адвоката Берещенко Руслана Олександровича до ОСОБА_2 про визнання незаконним розміщення інформації, як недостовірної, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 19 січня 2022 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі за позовною заявою  представника ОСОБА_1  – адвоката Берещенко Руслана Олександровича до ОСОБА_2 про визнання незаконним розміщення інформації, як недостовірної, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

В резолютивній частині ухвали суду допущено описку, невірно зазначено встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, замість «15-денний строк» зазначено «5-денний строк».

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно дост.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вважає що описка, допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 року по справі №642/355/22, провадження №2/642/883/22 не змінює суті судового рішення та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 19 січня 2022 року у справі за позовом  представника ОСОБА_1  – адвоката Берещенко Руслана Олександровича до ОСОБА_2 про визнання незаконним розміщення інформації, як недостовірної, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Внести виправлення в абзац третій резолютивної частини зазначеної ухвали, вважати правильним текст такого змісту:

«Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко