Судове рішення 161/19903/18 від 16.01.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Москвич Степан Овсійович
потерпілий: ПАТ "Аграрний фонд"
Захисник: Сафулько Сергій Федорович
Захисник: Красун В. В.
Прокурор: Кривенко Володимир Володимирович
обвинувачений: Тимофіюк Леонід Ананійович
Представник потерпілого: Пронін Олег Анатолійович
Прокурор: Прокуратура Волинської області
адвокат: Сафулько Сергій Федорович
Захисник: Юнчик Ольга Михайлівна
потерпілий: Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд"
Захисник: Єлов Віталій Андрійович
Захисник: Толкачов Ярослав Сергійович
Захисник: Красун Володимир Володимирович
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура
потерпілий: ПАТ "Аграрний Фонд"
Захисник: Красун В.В.
Захисник: Головчак Олег Михайлович
Захисник: Мазалов Андрій Миколайович
Захисник: Герасименко Марк Валерійович
засуджений: Москвич Степан Овсійович
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура
засуджений: Тимофіюк Леонід Ананійович
адвокат: Юнчик Ольга Миколаївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #136144095

Справа № 161/19903/18

Провадження № 1-кп/991/130/19

УХВАЛА

20 січня 2022 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52016000000000357, відповідно до якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Красноволя Маневицького району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Братське Автономної Республіки Крим, проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачуються за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Чергове судове засідання за обвинувальним актом призначено на 21.01.2022 о 14:00 год. Під час нього заплановано допитати свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають у м. Луцьк Волинської області, а також ОСОБА_9 , що проживає у м. Ізяслав Хмельницької області.

Колегія суду вважає за необхідне допитати усіх зазначених свідків у режимі відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд враховує вказані обставини щодо значної віддаленості місця проживання свідків до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду. У зв`язку з зазначеним та з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області, а ОСОБА_9 – із Ізяславським районним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, суд постановив:

-здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 21.01.2022 о 14:00 год, та інших судових засідань у справі між Вищим антикорупційним судом та Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

-доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області проведення вказаного судового засідання у справі у режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

-здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 21.01.2022 о 14:00 год, та інших судових засідань у справі між Вищим антикорупційним судом та Ізяславським районним судом Хмельницької області за участю свідка ОСОБА_9 ;

-копію цієї ухвали направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області та Ізяславського районного суду Хмельницької області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/161/370/19

Номер: 1-кп/161/370/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/19903/18
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Ногачевський В.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.12.2018
Дата етапу: 09.10.2019

Судове провадження 11-кп/802/637/19

Номер: 11-кп/802/637/19
Опис: апеляційна скарга захисника Сафулько С.Ф. в інтересах Москвича С.О. на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 09.10.2019 року про передачу кримінального провадження для розгляду до Вищого антикорупційного суду
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 161/19903/18
Суд: Волинський апеляційний суд
Суддя: Ногачевський В.В.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.10.2019
Дата етапу: 17.10.2019

Потрібна автентифікація