Справа № 2а-1415/10/1570

УХВАЛА

22 лютого 2011 року                                                                       м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.

при секретарі –Арсенюк А.О.

за участю: представника позивача –не прибув

                  представника відповідача –не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист Державного реєстратора Виконкому Одеської міської ради про уточнення ідентифікаційного коду в постанові від 14.06.2010 року про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язано з банкрутством.

Ухвалою суду від 11 лютого 2010 року було відкрито провадження у справі.

14.06.2010 року Одеським окружним адміністративним судом було винесено постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі, якою припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

14.02.2011 року Державним реєстратором Виконкому Одеської міської ради було подано лист у порядку ст. 169 КАС України, в якій він просить суд уточнити ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, оскільки в реєстраційній справі вказано інший ідентифікаційний код.

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить суд розглядати справу без участі представника ДПІ у Київському районі.

Судом встановлено, що в постанові суду від 14.06.2010 року зазначено номер ідентифікаційного коду ОСОБА_1, а саме: НОМЕР_1, але в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 номер ідентифікаційного коду зазначено слідуючий НОМЕР_2.   

Таким чином, при оформленні постанови, судом було допущено описку, яку може бути виправлено шляхом винесення ухвали про уточнення ідентифікаційного коду ФОП ОСОБА_1 на підставі положень ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

             УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у постанові про задоволення позовних вимог у повному обсязі, якою припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зазначивши її резолютивну частину у такій редакції:

«Адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством –задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

          Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

            Суддя                                                                                О.В.Глуханчук