Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09.02.2011 справа № 2а-209/11/1470
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І., ознайомившись
з позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,
вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54010
прозобов’язання допустити до проведення планової перевірки,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2011 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва (далі - ДПІ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) про зобов'язання допустити фахівців ДПА у Миколаївській області для проведення планової перевірки з питань здійснення розрахунків, патентування та обігу готівки.
Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 20 січня 2011 року зазначену позовну заяву залишив без руху та надав строк для усунення недоліків до 8 лютого 2011 року.
8 лютого 2011 року на виконання ухвали суду від позивача надійшла уточнена позовна заява (про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду).
Проте, в наданий строк вимоги ухвали судді від 20 січня 2011 року позивач так і не виконав, зокрема, в порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС), відповідно до якої у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Обґрунтовуючи свої вимоги у позовній заяві, позивач знову посилається на частину 8 статті 11 і статтю 11-1 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні", які на час подання позову були виключені Законом України від 2 грудня 2010 року № 2756-IV "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України".
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 КАС).
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення/отримання ухвали за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.І. Продан