Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
20.01.2011 р. справа № 2а-233/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинського О.В.,
за участю представників
позивача: Родіної О.Я. (довіреність від 20.01.11 № 213/9/24-048);
Чуприни А.М. (довіреність від 04.01.11 № 5/9/10-007)
відповідач: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
поданняДержавної податкової інспекції у Ленінському районі
м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ШИПИНГ МЕРИТАЙМ", вул. Чигрина, 167, м.Миколаїв,54008
простягнення коштів, в тому числі готівкових коштів
за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (далі - ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИПИНГ МЕРИТАЙМ" (далі - ТОВ) про стягнення коштів, в тому числі готівкових коштів за податковим боргом (з урахуванням уточнених вимог) - 1649 грн. з податку на додану вартість та 1265 грн. з податку на прибуток, до повного його погашення.
В обґрунтування цієї вимоги ДПІ посилалась на те, що ТОВ самостійно узгодило податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1825 грн., шляхом подання декларації за липень 2010 року та з податку на прибуток у сумі 1265 грн., шляхом подання декларації за ІІІ квартали 2010 року, проте станом на 17 січня 2011 року, відповідач зазначені суми в повному обсязі не сплатив.
У судовому засіданні представники позивача подання підтримали та просили суд його задовольнити повністю.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву чи заперечення на подання ДПІ не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, судом визнано за можливе розглянути подання за його відсутності на підставі наявних у справі доказах.
У судовому засіданні 20 січня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цього подання і вирішення по суті заявленої вимоги, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що ТОВ зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 4 липня 2008 року за № 1522102017310 та перебуває на податковому обліку в ДПІ з 7 липня 2008 року за № 1520/0234966 (а.с. 11-13).
ТОВ самостійно узгодило податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1825 грн. та з податку на прибуток у сумі 1265 грн. шляхом подання до ДПІ відповідних декларацій за липень 2010 року та за ІІІ квартали 2010 року відповідно. Проте, за вказаними узгодженими сумами податкових зобов'язань, відповідач сплатив лише 176 грн. (платіжні доручення від 30.06.10 р. № 1 та від 11.08.2010 р. № 122386).
ДПІ першу податкову вимогу від 03.09.10 р. № 1/585 було розміщено на дошці податкових оголошень у зв'язку з неможливістю її вручення платнику податків, другу податкову вимогу від 01.11.10 р. № 2/675 вручено безпосередньо відповідачу 18 листопада 2010 року (а.с. 17-19).
Відповідно до частин 1, 2 пункту 5.1 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181-ІІІ, у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Згідно з абзацом другим підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання (пункт 1.3 статті 1 Закону № 2181-ІІІ).
Аналогічні положення та визначення цього терміну містяться і в пункті 57.1 статті 57, підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК), який набрав чинності з 1 січня 2011 року.
Таким чином, з набранням чинності цього Кодексу, самостійно узгоджені ТОВ податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1649 грн. та з податку на прибуток у сумі 1265 грн., але не сплачені ним у встановлений строк, статусу податкового боргу, встановленого чинним законодавством, не втратило.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК).
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;
З огляду на те, що відповідачем доказів, які б спростовували обґрунтованість заявленої позивачем вимоги, до суду не подано, подання ДПІ про стягнення коштів, в тому числі готівкових коштів з ТОВ в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення, підлягають задоволенню повністю.
Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Подання задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИПИНГ МЕРИТАЙМ" (54008, Миколаївська область, м. Миколаїв, Ленінський район, вул. Чигрина, буд. 167, ідентифікаційний код 35989754) готівкові кошти, в тому числі готівкові кошти в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 2914 (дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн., в тому числі 1649 (тисячу шістсот сорок дев'ять) грн. податку на додану вартість та 1265 (тисячу двісті шістдесят п'ять) грн. податку на прибуток до повного його погашення.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Ю.І. Продан
Повний текст постанови складено та підписано 21 січня 2011 року.