Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження у справі
13.01.2011 р. № 2а-8634/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І. при секретарі судового засідання Ополинського О.В.
за участю представника
позивача: Степіній Н.Г.
відповідача 1: Наконечний В.І.
відповідача 2: Надточей К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вознесенської ОДПІ про зупинення провадження у справі
за позовомТОВ "УКРТАН", вул. Жовтневої революції, 281, А/2,
м.Вознесенськ,Миколаївська область,56500
доВознесенської ОДПІ Миколаївської області,
пров. Б.Іпатових, 6,м.Вознесенськ,Миколаївська область,56500 Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-в,м.Миколаїв,54000
провизнання бездіяльності неправомірною та стягнення бюджетної заборгованості в сумі 186 011,76 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Вознесенською ОДПІ заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС), відповідно до якого, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В обгрунтування цього клопотання Вознесенська ОДПІ посилається на те, що вона звернулась до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2010 року в справі № К-54784/09, якою було залишено без змін касаційну скаргу Вознесенської ОДПІ, а постанову Господарського суду Миколаївської області від 7 жовтня 2008 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року-без змін; ухвали Вищого адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року у справі № К-1703/10, якою постанову Господарського суду Миколаївської області від 30 вересня 2008 року залишено без змін.
Представник Вознесенської ОДПІ підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.
Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечує, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість
Представник Головного управління Державного казначейства України в Миколаївській області вирішення питання щодо задоволення чи відмови у задоволенні цього клопотання надав на розсуд суду.
Заслухавши представників позивача і відповідачів, розглянувши за матеріалами справи заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27 жовтня 2009 року залишив без змін постанову Господарського суду Миколаївської області від 7 жовтня 2008 року, якою, зокрема, скасовано податкове повідомлення-рішення Вознесенської ОДПІ від 11.07.2008 р. № 000092302/0 про зменшення ТОВ "Укртан" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 119 132,76 грн. (яку у справі № 2а-8634/10/1470 просить стягнути позивач), тобто постанова суду першої інстанції набрала законної сили згідно з частиною 3 статті 254 КАС.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 жовтня 2010 року в справі № К-54784/09 вказані судові рішення залишив без змін.
Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 9 грудня 2009 року залишив без змін постанову Господарського суду Миколаївської області від 30 вересня 2008 року, якою скасовано податкове повідомлення-рішення Вознесенської ОДПІ від 12.09.2007 р. № 0000041900/0 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 66 879 грн (яку у справі № 2а-8634/10/1470 просить стягнути позивач), тобто постанова суду першої інстанції набрала законної сили згідно з частиною 3 статті 254 КАС.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 жовтня 2010 року в справі № К-1703/10 вказані судові рішення залишив без змін.
Суд вважає, що оскільки постанови Господарського суду Миколаївської області від 7 жотвня 2008 року та від 30 вересня 2008 року у справах, що пов'язані та мають прямий зв'язок із справою № 2а-8634/10/1470, набрали законної сили, підстави для зупинення в останній справі згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС, відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанні Вознесенської ОДПІ про зупинення провадження у спарві № 2а-8634/10/140 відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Продан Ю.І.