копія

У Х В А Л А

22 грудня 2010 р.  Справа № 2а-16575/10/0470

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А.,  перевіривши матеріали адміністративного позову  ПП "Дубль А"  до  Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною відповідь та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до  Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною відповідь та зобов"язання вчинити певні дії.

Звернувшись до суду позивач просить суд визнати протиправною відповідь Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 24.11.2009 р. вих.№П-608-09 щодо неповернення майна та документації приватного підприємства "Дубль А" та зобов"язати відповідача вжити належних заходів для повернення описаного 11 серпня 2004 року майна приватного підприємства "Дубль А".

Відповідно до ст 99 Кодексу  адміністративного судочинства України, Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.181 Кодексу  адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлюється десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з  тексту позовної заяви та матеріалів справи, відповідь що оскаржуються було винесено відновідачем 24.11.2009р. та отримано позивачем 20.12.2009 р.  Проте відповідачем адміністративний позов був поданий до суду тільки 22.12.2010р.  

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що судом не було знайдено підстав для поновлення позивачу строку  звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПП "Дубль А" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови №18295713 – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       (підпис) Р.А. Барановський

Ухвала не набрала законної сили 22.12.10

Суддя Р.А. Барановський