ф

   копія

У Х В А Л А

08 грудня 2010 р.  Справа № 2а-16017/10/0470

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват" до Державного департаменту інтелектуальної  власності Міністерства освіти та науки України треті особи у справі:Державне підприємство "Український інститут промислової власності";Державне підприємство "Сімферопольський виноробний завод";Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"  про  скасування рішення (вх№70590 від 07.12.10), -

ВСТАНОВИВ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват" Дніпропетровської області вернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати заявку № м 2009 14642 від 05 листопада 2009 року про реєстрацію знака для товарів та послуг такою, що не відповідає вимогам правової охорони, визнати протиправним рішення Державного департаменту інтелектуальної власності про реєстрацію знака для товарів та послуг за заявкою №м 2009 14642 від 05 листопада 2009 року протиправним, скасувати рішення иДержавного департаменту інтелектуальної власності про реєстрацію знака для товарів та послуг за заявкою від 05 листопада 2009 року, зобов"язання Державного департаменту інтелектуальної власності припинити діловодство за заявкою  №м 2009 14642 від 05 листопада 2009 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Віват" 08 грудня 2010 року подано до суду заяву про відкликання позовної заяви. В обґрунтування клопотання зазначено, що позовна заява була подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України та потребує всебічного та повного обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -  

УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват" до Державного департаменту інтелектуальної  власності Міністерства освіти та науки України треті особи у справі:Державне підприємство "Український інститут промислової власності";Державне підприємство "Сімферопольський виноробний завод";Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" про  скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

          Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       (підпис) Р.А. Барановський

Ухвала не набрала законної сили 08.12.10

Р.А. Барановський