ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
24 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/871/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: головної державної інспекції на автомобільному транспорті Мінтрансу України в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області
про: визнання протиправною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головної державної інспекції на автомобільному транспорті Мінтрансу України в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування фінансових санкцій №110969 від 27.09.10 р.
В силу частини 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ними може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк (ч.5 ст.99 КАС України).
Згідно з п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності позивачем подається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
У якості причини пропущення строку у вказаній заяві позивачем наведені зміни до КАС України в частині зміни строків звернення з позовною заявою.
Суд вважає, що така причина не має місця, оскільки оскаржуване рішення прийнято після внесення змін Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.10 р. (№2453-VI) до ст. 99 КАС України, а необізнаність позивача щодо даної обставини не може впливати на поважність причин порушення строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Крім того, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Наведена вище причина не може вважатись поважною, оскільки позивач до 22.02.11 р. мав право звернутись до суду і наступні зміни у процесуальному законодавстві не становлять об’єктивно непереборних обставин, які пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами у реалізації права на звернення до суду.
З огляду на це, позивач звернувся до суду з порушенням визначеного нормами ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду.
Аналізуючи вказані вище норми, оцінюючи надані докази, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду є необґрунтованим, а відтак відсутні підстави для його задоволення.
За змістом ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 186, 254 КАС України суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до головної державної інспекції на автомобільному транспорті Мінтрансу України в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя./ підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: