Судове рішення #13611748

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 лютого 2011 р.           Справа № 2а/0270/842/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А.,

при секретарі судового засідання:   Чорному В.В.  

за участю представника позивача      :   Федорченко Р.О.

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням Державної податкової інспекції у м. Вінниці     до:   Приватного підприємства "Архітекрурно-проектна майстерня"Ю.Плясовиця"   про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Архітектурно-проектної майстерні "Ю. Плясовиця" про стягнення 108586,63 грн. податкового боргу з податку на прибуток.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема, тим, що  7.02.2011 року платником податку подано декларацію з податку на прибуток за 2010 р., якою визначено податкове зобов’язання в сумі 108525  грн. основного платежу та 67 грн. штрафних санкцій. Дані зобов'язання  виконанні лише частково. У зв'язку з чим,  підприємство має заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток у сумі 108586,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду справи повідомлений  належним чином, шляхом направлення телефоннограми

Так, відповідно до частини 3 статті 33 КАС України судовий  виклик  або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі,  свідків,  експертів,  спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом,  телеграмою), кур'єром  із  зворотною  розпискою  за  адресами,  вказаними  цими особами,   або   шляхом  надсилання  тексту  повістки,  складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу  факсимільним  повідомленням (факсом,    телефаксом),   електронною   поштою,   телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.  

Відповідно до положень частини 7 статті 183-3 КАС України неявка сторін  у  судове  засідання  не  перешкоджає розгляду подання. В зв’язку з чим розгляд подання здійснено за відсутності відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Архітектурно-проектна майстерня "Ю. Плясовиця" зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради 10.04.1991 р.

7 лютого 2011 року  вказаним платником  подано декларацію з податку на прибуток  за 2010 р., якою визначено податкове зобов’язання в сумі 108525 грн. основного платежу та 67  грн. штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити  суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 цього ж Кодексу податковий  борг  -  сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приватним підприємством "Архітектурно-проектна майстерня "Ю. Плясовиця" зобов'язання з податку на прибуток були сплачені частково. У зв'язку з чим станом на 21.02.2011 року за підприємством рахується  заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток у сумі 108586,63 грн. Дана заборгованість  вважається податковим боргом.

Згідно положень підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо  стягнення  коштів  платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Водночас, відповідно до  частин 1, 7 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Суд у триденний строк, але не пізніше ніж  протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд  оцінює  докази,  які є у справі,  за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що  вимоги про стягнення податкового боргу обґрунтовані,  підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають  задоволенню.                                                            

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових  експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94,  158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257   КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Архітектурно-проектна майстерня "Ю. Плясовиця"( вул. Келецька,39, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13342328, р/р 2600448010590 філія ПАТ КБ "Хрещатик", МФО 302786, р/р 260053011027 філія ПАТ "ПІБ", МФО 302571) в доход державного бюджету ( №31111009700002, ГУДКУ у Вінницькій обл., МФО 802015, ЗКПО 34701167, КЕК 11021000) податковий борг по податку на прибуток в сумі 108586,63 грн.(сто вісім тисяч п"ятсот вісімдесят шість  грн. 63 коп.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу,  апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя          Воробйова Інна Анатоліївна   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація