ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 лютого 2011 р.                         м. Вінниця             Справа № 2а/0270/814/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Воробйової І.А.,

розглянувши  в порядку письмового провадження справу за поданням Державної податкової інспекції у Немирівському районі до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлав Гума" про: стягнення  податкового боргу в сумі 1564 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за поданням Державної податкової інспекції у Немирівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлав Гума" про стягнення  податкового боргу в сумі 1564 грн..

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду.

Разом з тим, 23 лютого 2011 року від податкового органу через канцелярію суду надійшла заява про  відмову від позову (вх.№ 4952), в зв’язку з погашенням заборгованості, в зв"язку з чим просить провадження у справі закрити. Одночасно, просить розглянути справу без участі представника.

Відповідно до положень частини 7 статті 183-3 КАС України неявка сторін  у  судове  засідання  не  перешкоджає розгляду подання.

Водночас, відповідно до положень частини 6 статті 128 кАС України якщо  немає  перешкод  для  розгляду  справи  у  судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача  про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем  сплачено 1564 грн. заборгованості, що є предметом розгляду у даній справі, в зв’язку з чим і подано заяву про відмову від позову.

Відповідно до  положень статті 51 КАС України позивач, між іншим, має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, а суд прийняти таку відмову, якщо ці дії не суперечать закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України,  суд закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом

На підставі викладеного, враховуючи, що подана заява не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, а тому суд приймає відмову податкового органу, в зв’язку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 183-3, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Немирівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлав Гума" про стягнення  податкового боргу в сумі 1564 грн. закрити.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                            Воробйова Інна Анатоліївна