ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

23 лютого 2011 р.                                                            Справа № 2а/0270/865/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши подання Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

в с т а н о в и в :

22 лютого 2011 року о 10:45 год. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій".

Ухвалою судді 22 лютого 2011 року подання, в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, залишено без руху та встановлено строк до 09 год. 00 хв. 23.02.2011 року, для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів надіслання Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Обрій" копії подання та доданих до нього документів.

23.02.2011 року о 09 год. 25 хв. на виконання ухвали до суду факсимільним повідомленням надійшов фіскальний чек поштового відділення зв’язку.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки статтею 183-3 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням.

Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

З фіскального чеку поштового відділення зв’язку не вбачається вміст поштового вкладення, а тому фіскальний чек не є доказом надіслання відповідачу копії подання від 21.02.2011 року № 688 та доданих до нього документів.

Згідно з частиною 3 статті 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Оскільки станом на 10 год. 00 хв. 23.02.2011 року вимоги ухвали судді від 22.02.2011 року не виконані, суд приходить до висновку, що подання Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" із усіма доданими до нього матеріалами підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд,-

у х в а л и в :

Подання Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" разом з доданими до нього матеріалами повернути особі, яка його подала.

Роз'яснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала подання.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:                                                                                    Поліщук Ірина Миколаївна