ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 лютого 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/480/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши  в порядку письмового провадження матеріали справи: за позовом:   Могилів-Подільського прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському до:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:          стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільського прокурора в інтересах держави в особі управління ПЕнсійного фонду України у м. Могилів-Подільському до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду.

Разом з тим, 21 лютого 2011 року від прокурора через канцелярію суду надійшла заява про  відмову від позову (вх.№ 4974), в зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості. Одночасно, на підтвердження сплати боргу надані копії квитанцій.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду поданої заяви, відсутність потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача  про закриття провадження по справі, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем сплачено 1744,80 грн. заборгованості, що є предметом розгляду у даній справі, в зв’язку з чим і подано заяву про  відмову від позову.

Відповідно до  положень статті 51 КАС України позивач, між іншим, має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, а суд прийняти таку відмову, якщо ці дії не суперечать закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України,  суд закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом

На підставі викладеного, враховуючи, що подана заява не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, а тому суд приймає відмову від позову, в зв’язку з чим провадження у справі слід закрити.  

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Могилів-Подільського прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування закрити.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                            Воробйова Інна Анатоліївна