У Х В А Л А

10 лютого 2011 р.  Справа № 2а-10821/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні  у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Спін-Груп" до  Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська  про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства “Спін-Груп” до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, в якому позивач просить скасувати рішення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська  №001062330 від 10 серпня 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Частиною 1 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Також,  відповідно  до  ст. КАС України, у разі повернення поштового  відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена адресату.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

У судовому засіданні 14.01.11 року встановлено недоліки позовної заяви, а саме неповні реквізити рішень, що оскаржуються, що не дають можливості ідентифікувати  предмет позовної заяви. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2011 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків до 10.02.2011 року, яку відправлено на адресу, зазначену в позовній заяві.

На адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Спін-Груп" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

Ухвала суду  набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд  в порядок і строки встановлені ст.ст.186, 254 КАС України.

Суддя                        О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.В.Єфанова