копія

У Х В А Л А

17 листопада 2010 р.  Справа № 2а-14956/10/0470

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В.,  перевіривши матеріали адміністративного позову  Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська  до  Приватного підприємства "Торговий дім "ДніпроТехноПлюс" про  стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Торговий дім "ДніпроТехноПлюс" про стягнення податкового боргу.

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи Лівобережною МДПІ 18.12.07 року, 18.04.08 року, 27.08.08 року були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 679грн. 87коп., які є підставою для стягнення з боржника зазначеної суми в справі 2-а-14956/10/0470 за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Торговий дім "ДніпроТехноПлюс" про стягнення податкового боргу.

Таким чином, в даному випадку встановлюється  шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Позивач  не надав клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Згідно зі ст. 100 КАС Країни адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Таким чином суд доходить висновку, що адміністративний позов поданий з порушенням стоків та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Торговий дім "ДніпроТехноПлюс" про стягнення податкового боргу – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили17.11.10р.

Суддя О.В. Єфанова

О.В. Єфанова