УХВАЛА

07 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/7/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,  

при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,  

з участю представника позивача Демчишина І.П.,               

з участю представника відповідача Ручки О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом  Володимир – Волинського міжрайонного прокурора до Устилузької міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Володимир – Волинський міжрайонний прокурор звернувся з позовом до Устилузької міської ради про скасування рішення.

          Вказаний позов мотивовано тим, що прокурором 30.09.2009 року на рішення Устилузької міської ради № 36/4 від 14.09.2009 року № «Про затвердження тимчасової комісії з вивчення питання оформлення права власності на об’єкти  нерухомого майна, яке належить колишнім членам пайовикам КСП «України» внесено протест із вимогою його скасування як незаконного.

          Рішенням № 37-2/2 від 09.10.2009 року Устилузька міська рада відмовила у задоволенні протесту прокурора у зв’язку із чим ним заявлено позов про скасування даного рішення в судовому порядку.

          В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в дану справу як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  комісію по реорганізації КСП «Україна», комісію по інвентаризації майна КСП «Україна», Товариства співвласників майна реорганізованого СВК «Україна» та ліквідаційну комісію СВК «Україна», оскільки є спір з приводу даних паїв, рішення у даній справі буде впливати на їх права свободи, інтереси та обов’язки та з метою з’ясування належності вказаних паїв.

          Просить вказане клопотання задовольнити.

          Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує, зазначаючи, що предметом спору у цій справі є незаконність рішення Устилузької міської ради, а не вирішення питань про належність паїв. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

          Суд заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені  до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть  участь у справі або з ініціативи суду.

Суд вважає, що у даному випадку, враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, немає підстав для залучення в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комісію по реорганізації КСП «Україна», комісію по інвентаризації майна КСП «Україна», Товариства співвласників майна реорганізованого СВК «Україна» та ліквідаційну комісію СВК «Україна», а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі ст.53 ч 2  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання представника відповідача про залучення в дану справу третіх осіб без самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача                                                                     відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена

Головуючий                                                                      Р.С.Денисюк