ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/42/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання Кириченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тех" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тех" про стягнення податкового боргу в розмірі 3376 грн. 74 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб’єктом господарювання, зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. За відповідачем станом на 27.12.2010 року рахується податковий борг в розмірі 3376 грн. 74 коп., в тому числі: з податку на додану вартість – 3131 грн. 41 коп., з податку на прибуток підприємства – 245 грн. 33 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/90 від 06.09.2010 року та другу податкову вимогу № 2/95 від 11.10.2010 року, а в подальшому 11.11.2010 року було прийнято рішення №23/12537/24-008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути за рахунок активів відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 3 376 грн. 74 коп.
В судове засідання представник позивача не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.35).
Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно. Судову повістку через засоби поштового зв’язку не вдалося йому вручити через відсутність підприємства за адресою державної реєстрації, про що свідчить відмітка відділення поштового зв’язку на конверті (а.с.23). А тому виклик відповідача до суду здійснено відповідно до статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) шляхом розміщення оголошення в газеті «Волинь-нова» № 11 від 29.01.2011 року (а.с.34). Оскільки відповідно до статті 128 КАС України повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Тех" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради 27.05.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8).
Згідно довідки Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції від 28.12.2010 року №14363/29-011 відповідач взятий на облік як платник податків з 28.05.2008 року (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва №100155410 від 16.12.2008 року відповідач є платником податку на додану вартість (а.с.11).
Станом на 27.12.2010 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 3376 грн. 74 коп., в тому числі: з податку на додану вартість – 3131 грн. 41 коп., з податку на прибуток підприємства – 245 грн. 33 коп.
Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати податкового зобов’язання в розмірі 3132 грн. 00 коп., самостійно визначеного платником податку у податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року №9003556076 від 20.08.2010 року (а.с.12-13). Податковий борг з податку на додану вартість з урахуванням часткової сплати в сумі 00 грн. 59 коп. становить 3131 грн. 41 коп.
Податковий борг з податку на прибуток підприємства виник внаслідок несплати податкового зобов’язання в розмірі 245 грн. 33 коп., самостійно визначеного платником податку у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2010 року №9004901114 від 08.11.2010 року (а.с.14). Податковий борг з податку на прибуток підприємства з урахуванням часткової сплати в сумі 13 грн. 67 коп. становить 245 грн. 33 коп.
Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу надіслано першу податкову вимогу № 1/90 від 06.09.2010 року (а.с.15-16) та другу податкову вимогу № 2/95 від 11.10.2010 року (а.с.17-18), а в подальшому 11.11.2010 року було прийнято рішення №23/12537/24-008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.18). Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно із абзацом 1 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі – Закон №2181-III) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Пунктом 1.3 статті 1 Закону №2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.
Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тех" на користь держави податковий борг в розмірі 3376 (три тисячі триста сімдесят шість) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої виготовлено 15 лютого 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю. Ю. Сорока