УХВАЛА

02 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/89/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С..,

при секретарі Грушецькому П.В.,

з участю представника позивача  Давидюка В.Г.,

у участю представника третьої особи Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Проф-Лайт» до державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Грабко Алли Володимирівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Українське державне підприємство поштового зв’язку  «Укрпошта» в особі Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку  «Укрпошта» про визнання неправомірними дій та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Проф –Лайт» звернулось з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Грабко Алли Володимирівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Українське державне підприємство поштового зв’язку  «Укрпошта» в особі Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку  «Укрпошта» про визнання неправомірними дій та скасування запису.

В судовому засіданні представник позивача в обгрунтування позовних вимог для повного і всебічного розгляду справи заявив клопотання про витребування у державного реєстратора Луцької міської ради реєстраційної справи ПП «Проф-Лайт».

Представник третьої особи  вирішення вказаного клопотання покладає на суд.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника третьої особи, який покладається на розсуд суду, суд вважає за необхідне витребувати документи з реєстраційної справи ПП «Проф-Лайт».

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається із ч. 3 ст.71 КАС України суд сприяє особі в реалізації обов’язку подачі доказів  і витребовує їх  в разі коли вони не можуть бути надані особою.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того,  на підставі яких документів державним реєстратором  внесено запис про внесення інформації щодо відсутності юридичною особою за вказаною адресою, що має значення для всебічного, повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про витребування у державного реєстратора Луцької міської ради  документів з реєстраційної справи ПП «Проф-Лайт».

Керуючись ст.ст.69,71 ч 3, 165 КАС України, на підставі Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного реєстратора Луцької міської ради документи з реєстраційної справи, на підставі яких 04.01.2011 року внесено запис 1 1981430003005881  про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

З метою запобіганню у зволіканні розгляду справи зобов’язати державного реєстратора Луцької міської ради  надати документи з реєстраційної справи ПП «Проф-Лайт» в строк до 09.02.2011 року.

Копію ухвали для виконання надіслати державному реєстратору Луцької міської ради.

Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає..    

Головуючий                                                                                          Р.С.Денисюк