ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

                                                     іменем України

23 лютого 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/293/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А.

розглянувши у  порядку письмового провадження  матеріали справи:   

за позовом:             Прокурора Теплицького району Вінницької області

до:                       Відділу Державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції

про:                     визнання незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Теплицького району Вінницької області до Відділу Державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 31 січня 2011 року у даній справі  призначено судове засідання на  11 лютого 2011 року.

11 лютого 2011 року  позивач в судове засідання не з'явився,  що  стало підставою для відкладення розгляду справи.

23 лютого 2011 року позивач  в  судове  засідання  вдруге не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду та судові повістки направлялись  позивачу за вказаною ним у позовній заяві адресою (вул. Незалежності,14, смт Теплик, Вінницька обл., 23800) та отримані останнім, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні (а.с. 34, 37).

За таких обставин, суд вважає, що ухвали суду та  судові повістки вручені позивачу належним чином.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що сторони повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, відсутня потреба у виклику свідків чи експерта, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Згідно частини  2 статті 49 КАС України, особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як зазначено вище, позивач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду даної справи. Проте, двічі не з"явився в судове засідання, заяв клопотань про поважність причин неявки суду не надав.

В силу   пункту  4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи, що позивач повторно не з’явився в судове засідання, заяв, клопотань про поважність причин неявки та про розгляд справи у його відсутність суду не надав,  а відтак,  позовну заяву слід залишити  без розгляду, що  не позбавляє права  позивача,  після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254  КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Прокурора Теплицького району Вінницької області до Відділу Державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                             Воробйова Інна Анатоліївна