ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 лютого 2011 р.                                    м. Вінниця                                    Справа № 2а/0270/247/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції   

до:   фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулась Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція (далі – позивач) з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі –відповідач) про стягнення заборгованості в загальній сумі 470 907 грн., в т.ч.: 331 113 грн. – по податку на додану вартість, з яких 220 742 грн. – основний платіж, 110 371 грн. – штрафні санкції; 139 794 грн. – по податку з доходів фізичних осіб, з яких 139 794 грн. – основний платіж; мотивуючи його тим, що за відповідачем рахується заборгованість на зазначену суму.   

Оскільки сума позову ґрунтується на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Так, ухвалою суду від 24.01.2011 р. відповідачу встановлено 10-денний строк для подачі заперечень проти позову з дня одержання даної ухвали.

На адресу суду повернулось відправлене на адресу відповідача поштове відправлення з причиною повернення “за зазначеною адресою не проживає” та з відтиском відділення поштового зв’язку “28.01.2011 року”.

Враховуючи вищевикладене, а також положення частини 11 статті 35 КАС України, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши та вивчивши наявні у справі матеріали, оцінивши докази і їх сукупності, встановив наступне.

ОСОБА_1 як фізична особа – підприємець зареєстрований Іллінецькою районною державною адміністрацією 04.08.2006 р. та взятий на податковий облік в Іллінецькій МДПІ 04.08.2006 р. (а.с.7,8).

Судом встановлено, що на момент винесення рішення по справі за відповідачем рахується заборгованість в сумі 470 907 грн., в т.ч.: 331 113 грн. – по податку на додану вартість, з яких 220 742 грн. – основний платіж, 110 371 грн. – штрафні санкції; 139 794 грн. – по податку з доходів фізичних осіб, з яких 139 794 грн. – основний платіж. Факт заборгованості підтверджується актом перевірки №225/17/НОМЕР_1 від 02.07.2010 р. (а.с.9-21), корінцями податкових повідомлень-рішень форми “Р” від 08.07.2010 року №0014691730/0 та №0014681730/0 (а.с.23,24) та витягами з облікової картки платника податків станом на 31.12.2010 р. та 13.01.2011 р. (а.с.25-34).

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п. 3.1.1 ст. 3 зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 470 907 грн. відповідач у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) податок з доходів фізичних осіб в сумі 139 794 (сто тридцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. на користь місцевого бюджету Іллінецької міської ради (платіж 11010200, код одержувача 34701298, р/р 33212801700163, банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015) та податок на додану вартість в сумі 331 113 (триста тридцять одна тисяча сто тринадцять) грн. на користь державного бюджету Іллінецького району (платіж 14010100, код одержувача 34701298, р/р 31116029700162, банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015) за рахунок активів платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.  

 Порядок і строки апеляційного оскарження постанови визначені ст.ст. 183-2, 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                   Вільчинський Олександр Ванадійович