Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/758/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.
за участю секретаря судового засідання - Єреп Ю.В.,
представника позивача - Сумцова А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2А-1870/758/11
за поданням Державної податкової інспекції в місті Суми (40000, м. Суми, Покровська площа, 2)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-прайм" (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 12)
про зупинення видаткових операцій на рахунках ,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція в м.Суми (далі по тексту, позивач - ДПІ в м.Суми) звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-прайм" (далі по тексту, відповідач - ТОВ "Кондитер-прайм") (код ЄДРПОУ 36334574) на рахунках:
-№26002055005133, №26008060313353, №26053060282053 №26151060032053, відкритих у сумській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Суми:
-№26003110000487відкритий у Сумській філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" м.Суми;
-№2600401301946 відкритий в АТ "БМ Банк";
-№26004227667500 відкритий у АТ "Укрсіббанк". Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, всупереч вимог п.84.9. ст.89 Податкового кодексу України не надав необхідних документів податковому керуючому для здійснення опису майна у податкову заставу, про що 04.02.2011р. було складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу за №2, з яким повноважна особа відповідача була ознайомлена о 9год.30хв., - що стало підставою для звернення до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених у поданні, підтримав у повному обсязі, подання просив задовольнити.
Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.16), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав. Разом з тим, його неявка, враховуючи приписи ст. 183-3 КАС України не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити подання, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Кондитер-прайм» зареєстровано юридичною особою та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (код ЄДРПОУ 36334574), що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.3-4).
Згідно ст. 36 Податкового кодексу України обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи, визнається податковим обов'язком, відповідальність за невиконання якого несе платник податків.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7), відповідач протягом тривалого часу має непогашений податковий борг, що підтверджується першою податковою вимогою за №1/720 від 05.07.2010р. та за №2/928 від 25.08.2010р.
Згідно пп. 88.1. ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.
Відповідно до пп.89.1., 89.2, 89.3 ст. 88 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу. З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачу пропонувалось листом від 06.08.2010р. за №5930/10/24-020 (а.с.6) надати перелік активів, крім того для проведення опису активів, на які поширюється право податкової застави, та співбесіди по вирішенню питання погашення податкового боргу, запрошувався керівник ТОВ «Кондитер-прайм» (а.с.6). 24.01.2011року ДПІ в м. Суми було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу (а.с.5), що було вручено відповідачу 31.12.2010р. (а.с.5).
Відповідно до п.89.4 ст. 89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.
В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2011року податковим керуючим Зарецькою О.І., призначеного на підстав наказу від 06.07.2010р. за №651 (а.с.8-9,10), було складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу за №2 (а.с.11). З даним актом керівник відповідача був ознайомлений 04.02.11р. о 09год. 30хв.
Відповідно до пп.89.4 ст. 89 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.
Враховуючи, що відповідач, в порушення вимог ст. 89 Податкового кодексу України не надає податковому керуючому необхідних документів для проведення опису майна у податкову заставу, суд враховуючи вимоги ст. 89 Податкового кодексу України вбачає вимоги ДПІ в м. Суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ч.7 ст. 183-3 КАС України вбачається необхідним звернути постанову суду до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-прайм" про зупинення видаткових операцій на рахунках –задовольнити.
Зупинити видаткові операції товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-прайм" (код ЄДРПОУ 36334574) на рахунках:
-№26002055005133, №26008060313353, №26053060282053, №26151060032053, відкритих у сумській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Суми;
-№26003110000487відкритий у Сумській філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" м.Суми;
-№2600401301946 відкритий в АТ "БМ Банк";
-№26004227667500 відкритий у АТ "Укрсіббанк".
Допустити негайне виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко
Повний текст постанови складено 09.02.2011 року