Справа № 3-6585

2009р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2009 р. суддя Святошинсъкого районного суду м. Києва Пізняхівський Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинсъкого РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано, що той 13.08.2009 року о 21 год 10 хв рухався в м. Києві, де керував моторолером з явними ознаками алкогольного сп ‘яніння: тремтіння рук, різкий запах алкоголю та від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 винним себе не визнав.

Як вбачається з рапорту ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобіле-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України ем. Києві сержанта міліціїМаліновського Ю.О. ОСОБА_1 13.08.2009 року був доставлений до лікара-нарколога на встановлення наявності або відсутності у нього стану сп ‘яніння, де ОСОБА_1 здав аналіз сечі. В матеріалах справи відсутній даний висновок лікара-нарколога, в зв ‘язку з чим у суду немає підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення або закриття провадження по справі в зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, в зв’язку з чим справу необхідно направити для доопрацювання до ВДАІ для усунення недоліків.

Керуючись cm. cm. 278, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3-6585 відносно ОСОБА_1 направити до ВДАІ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві для до опрацювання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.