Справа № 3-6591

2009р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2009 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Пізняхівський Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що народився в РФ, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,  за cт. 130 ч. 2 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2009 року о 02 год 00 хв в м. Києві на перехресті пр-ту Оболонський - вул. Г. Дніпра керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп ‘яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викликаний в судове засідання на 28.09.2009 року на 09 год 35 хв ОСОБА_1 не з явився, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутність.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 позбавлений права керуванням транспортними засобами, неодноразово грубо порушував ПДР України, за що притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи особу правопорушника суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п ‘ятнадцять) діб, який рахувати з моменту його затримання.

Копію постанови після вступу її в законну силу направити начальнику Святошинського РУГУМВС України в м. Києві для виконання.

Про виконання постанови повідомити суд.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.