ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.11№ 05-5- 61 / 2054

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"   

до  Суб"єкта підприємницької діяльності- ОСОБА_1

про  стягнення 4 862,15грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки відсутні документи що підтверджують за громадянином статус суб’єкта підприємницької діяльності, які передбачені п. 2-1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»таким документом є свідоцтво про державну реєстрацію - документ встановленого зразка, який засвідчує факт внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи або фізичної особи - підприємця.

Порушено правила поєднання вимог, об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору (п. 5 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Підставами позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Таким чином, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Також можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогами про стягнення заборгованості за трьома доворами:

№ 95 від 28.01.2008;

№ 95/1 від 28.01.2008;

№ 95/2 від 28.01.2008;

Виходячи з того, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості випливають із різних підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачем порушено правила об'єднання  вимог, передбачені ст. 58 ГПК України. Крім цього, сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору. Вам потрібно роз'єднати ці вимоги окремо по кожному договору, сплативши за кожну вимогу державне мито.

          Керуючись  п.п. 3,5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

          Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

          Суддя                                                                                      А.М.Івченко