Дело №1-21/2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     14 января   2011 года  Евпаторийский городской суд АР Крым

   в составе:   председательствующего-                                  судьи Кабаль И.И.

                       при секретаре -                                                             Колганове М.И.

                       с участием прокурора-                                                Локаец Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Евпатории, АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, вдовца, работающего водителем в АТП «Укрпрофздравница», невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1  УК Украины , суд-

УСТАНОВИЛ:

      ОСОБА_2 обвиняется в том, что 12.10.2010 года с 16-00 до 18-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем дворе дома АДРЕСА_1, беспричинно бросал двухлитровые пластиковые бутылки с отработанным  машинным маслом в летнюю веранду кв.НОМЕР_1. На требования потерпевшей ОСОБА_3 о прекращении противоправного поведения не реагировал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и повреждением ее имущества путем поджога дома. Проявляя явное неуважение к обществу, не реагируя на замечания жильцов общего двора: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  продолжал выражаться  в адрес потерпевшей ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы и поджога дома, при этом свои действия сопровождал с  особой дерзостью, непрерывно продолжал бросать пластиковые бутылки  с отработанным машинным маслом, которое разливалось на стены дома, забора и потолка-перекрытия второго этажа, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 6000 гривен. Подсудимый продолжал  совершать свои противоправные действия, которые   были пресечены  около 18-00 часов прибывшим нарядом милиции.

            Как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, события совершения  преступления не помнит, происходящее пояснить не может в связи с тем, что незадолго до этого перенес черепно-мозговую травму и проходил курс лечения у нейрохирурга.

            Как пояснили в суде потерпевшая ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_7,ОСОБА_6, подсудимый угрожал потерпевшей, мотивируя тем, что она наняла незнакомых мужчин, которые сделали подкоп и незаконно проникли в его жилище.

Как утверждает  свидетель ОСОБА_8-участковый инспектор, данное обстоятельство ОСОБА_2 сообщил ему по прибытии на место происшествия,  действия  подсудимого были неадекватными.

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23-27.12.2010 года, в виду кратковременности обследования  дать заключение о психическом состоянии здоровья подсудимого ОСОБА_2 не представляется возможным и он может быть направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для клинического  и диагностического обследования, решения экспертных вопросов.

    Заслушав  мнение участников процесса, суд считает, что для определения психического состояния здоровья подсудимого по делу необходимо назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

    Руководствуясь ст.ст.  75, 76, 310-312 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

    По делу назначить стационарную  судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Республиканской психиатрической больницы № 1 г.Симферополя.  

      На разрешение экспертам  поставить следующие вопросы :

             -Страдает ли  ОСОБА_2 какими либо  психическими заболеваниями, если да, то  мог ли он  отдавать  себе отчет  в своих действиях  или руководить ими  при совершении инкриминируемого ему деяния ?

             -Не находился ли он  в момент совершения преступления  во временном болезненном состоянии  и мог ли отдавать отчет  в своих действиях и руководить ими ?

             -Не является ли он душевно больным  и не нуждается ли  он в применении  принудительных мер  медицинского характера ?

            -Если страдает  психическими  заболеваниями, то мог ли он правильно понимать происходящие события  и может ли давать сведения о них ?

      Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.384,385 УК Украины.

     Меры пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- подписку о невыезде.  

             Для проведения экспертизы направить материалы  уголовного дела и обязать явкой ОСОБА_2 в вышеуказанное медицинское учреждение, расположенное по адресу: г.Симферополь, ул. Розы Люксембург,27.

     Производство  по делу на время проведения экспертизы приостановить.

                       СУДЬЯ                             И.И.КАБАЛЬ