Справа № 2-о-24/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2011 року                                   м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді  Сікорської Н.І.

при секретарі Літвінєнко А.В.

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в м. Сімферополі   цивільну   справу  за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованих осіб Донської сільської ради Сімферопольського району, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, та належності правовстановлюючих документів.  Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько ОСОБА_3, вона своєчасно звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала, оскільки необхідно підтвердити факт родинних відносин та факт належності померлому правовстановлюючих документів.

 У судовому  засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Донської сільської ради Сімферопольського району та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, надали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечували.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява  підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що визначенні в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Також, судом було встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. належить свідоцтво про право власності на будівлю, яке видане Сімферопольською районною радою народних депутатів 28.06.1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Сімферопольської районної ради народних депутатів від 24.04.1988 р № 295.  

Факт родинних відносин та факт належності померлому правовстановлюючих документів

підтверджується дослідженими документами, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1  03.04.1954 р. у д. Кр. Крим, Красно Кримської с/ ради Зуйського району був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3   ( російською мовою ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2    ( російською мовою ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_2 вбачається, що у графі батьки записані ОСОБА_3  ( російською мовою ) та ОСОБА_2 ( російська мова ) а.с. 7  

21.09.1973 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4,  та змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с. 7).

З довідки виконавчого комітету Донської сільської ради Сімферопольського району від 13.11.1974 р. № 287 вбачається, що ОСОБА_3   ( російською мовою ) проживав разом із своєю сім’єю за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 10), 22.11.1987 р. на ім’я ОСОБА_3 ( російською мовою ) був виданий технічний паспорт  на вказаний житловий будинок ( а.с. 9), та домова книга де на першій сторінці було записано головою сім’ї ОСОБА_3 .( російською мовою ) а.с. 10.

Факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку серії КМ № 0090684  ( а.с. 11), державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№509074 ( а.с. 12), де його по - батькові зазначено як  ОСОБА_3 ( ОСОБА_3   – російською мовою ).

ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_6.( свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ( а.с. 13).

З досліджених судом доказів вбачається, що по батькові ОСОБА_3 не одноразово було записано з помилками, тобто ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3  що перешкоджає заявниці отримати свідоцтво право право на спадщину після смерті батька.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_9 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та померлого ОСОБА_3 у родинних відносинах між собою, в якості батька та дочки, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо.

Таким чином, суд вважає доведеним  факт родинних відносин  та факт належності правовстановлюючих документів, тому заявлені  вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

    На підставі ст.ст.234-235, 256-259, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів -   задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьком ОСОБА_3 , який  помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. свідоцтва про право власності на будівлю, виданого Сімферопольською районною радою народних депутатів 28.06.1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Сімферопольської районної ради народних депутатів від 24.04.1988 р № 295., на ім’я ОСОБА_3  ( російською мовою ).  

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: