Судове рішення #13606635

Справа №3-90/10                      

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

    27 січня 2011 р. суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Лантратова А.І., розглянувши  заяву відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про встановлення чи  зміну способу і порядку виконання  постанови Євпаторійського міського суду від 20.01.201 р. відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,  

В С Т А Н О В И В:

      21.01.2011 року до суду  надійшла заява  державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про встановлення чи  зміну способу і порядку виконання  постанови Євпаторійського міського суду від 20.01.201 р. відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.  

     Заява мотивована тим, що  на виконанні в  відділі ДВС Євпаторійського МУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню постанови Євпаторійського міського  суду АР Крим по справі № 3-90/2010 р. від 20.01.2010 року в частині оплатного вилучення транспортного засобу – автомобіля марки ВАЗ-21062, державний номерний знак НОМЕР_1, 1983 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності .  

     Під час проведення примусового виконання за судовим рішенням від 20.10.2010 р., аукціон з реалізації арештованого рухомого майна - транспортного засобу – автомобіля марки ВАЗ-21062, державний номерний знак НОМЕР_1, 1983 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 визнаний таким, що не відбувся, у зв’язку з ненадходженням на реєстраційний рахунок з обліку депозитних сум ВДВС Євпаторійського МУЮ  грошових коштів від переможця аукціону.  

     Дослідивши матеріали справи суд  вважає, що надана заява задоволенню не підлягає.  

     Так, згідно ст.311 КУпАП постанова про оплатне вилучення  предмета, який став знаряддям вчинення або  безпосереднім об’єктом  адміністративного правопорушення, виконується державним виконавцем.  

     Відповідно до ст.312 КУпАП предмет, вилучений на підставі постанови  про його оплатне вилучення, здається державним виконавцем для реалізації в порядку встановленому законом.

 Порядок реалізації вилученого у боржника майна, регулюється ст.61 Закону України «Про виконавче провадження» і Порядком реалізації арештованого майна, в якій роз’яснено, які дії слід вчиняти державному виконавцю, якщо передане торговельним організаціям майно не було продано.

     Із наданої до суду заяви убачається, що на виконанні в  державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню постанови Євпаторійського міського суду АР Крим по справі №3-90/2010 року від 20.01.2010 року про оплатне вилучення транспортного засобу – автомобіля марки ВАЗ-21062, державний номерний знак НОМЕР_1, 1983 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1.  

      Під час примусового виконання постанови суду, даних про переоцінку з зниженням ціни лота, проведення повторного аукціону з реалізації арештованого рухомого майна - транспортного засобу – автомобіля марки ВАЗ-21062, державний номерний знак НОМЕР_1, 1983 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 надана заява не містить.

       Крім того, надана заява подана у порядку ст.221 Цивільно-процесуального кодексу України, що унеможливлює її розгляд в порядку кодексу України про адміністративні правопорушення.

       Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз’яснення подальшого порядку виконання постанови.  

        На підставі викладеного та керуючись ст.302,304,311,312 КУпАП, ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження»,  

П О С Т А Н О В И В:

 В задоволенні заяви державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про встановлення чи  зміну способу і порядку виконання  постанови Євпаторійського міського суду від 20.01.201 р. відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - відмовити.  

  Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

   Суддя:                                                                                                                 Лантратова А.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація