Судове рішення #13606590

                      Справа 3-209/11

П О С Т А Н О В А

 

И М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

       03.02.2011 року Євпаторійський міський суд АР Крим  у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Савіній С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Євпаторія і автотехнічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності  

        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Москва, прожив. АДРЕСА_1,  працює інженером Кримської філії Українського державного Центру радіочастот, одруженого,  освіта вища, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

        за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

       16.01.2011 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 на вул..Некрасова м.Євпаторії біля загальноосвітньої школи №6 керував транспортним засобом CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нерозбірлива мова, нестійка хода), що спричинило порушення п.2.9 Правил Дорожнього Руху України.

       При медичному огляді 16.01.2011 г. о 13 год. 40 хв. встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані сп’яніння внаслідок вживання алкоголю.

       В суді ОСОБА_2. вину не визнав, пояснив, що він на місці відмовився від використання тесту на предмет вживання алкоголю. З цього приводу працівники ДАІ складали якісь документи, але він їх не підписував. При огляді у медичному закладі копія висновку йому  не була видана. Крім того додав, що він проживає із бабусею, яка потребує медичного нагляду і для того, щоб дістатися лікарні  він використовує автомобіль.

       Вислухавши правопорушника, його захисника,  допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2  міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

       Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду №81 від 16.01.2011 р.

       Допитаний в суді лікар ОСОБА_3, який проводив огляд  ОСОБА_2 пояснив, що  правопорушник був доставлений у медичний заклад у стані вираженого алкогольного сп’яніння, вів себе зухвало. Огляд він проводив за зовнішніми ознаками: нестійка хода, запах алкоголю. Від  проведення аналізу крові на  місткість алкоголю  ОСОБА_2 відмовився. Висновок огляду був йому оголошений.

       Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5  пояснили, що за запрошенням працівників ДАІ вони прийшли до лікарні №2 по вул. Гоголя м. Євпаторії, де в  їх присутності ОСОБА_2 відмовився від підписання протоколу.

      Доводи  захисника про те, що медичний висновок  ОСОБА_2 не оголошувався, медичний огляд був проведений з порушеннями вимог діючого законодавства суперечать свідченням свідка ОСОБА_3 і не узгоджуються з матеріалами справи.

       З пояснень правопорушника ОСОБА_2 з’ясовано, що раніше він із лікарем ОСОБА_3 знайом не був. Таким чином підстав для обмови ОСОБА_2 у лікаря ОСОБА_3 не має.  

        Призначаючи адміністративне стягнення судом враховуються дані про особистість правопорушника, ступінь провини, характер правопорушення, яке є грубим і могло спричинити тяжкі наслідки.

       З метою виховання поваги до загальновстановлених правил, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді позбавлення прав керування всеми видами транспортних засобів.

       Керуючись ст.130 ч.1, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

       ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУоАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всеми видами транспортних засобів строком на один рік.

       Строк позбавлення прав відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

       Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

       Суддя:                                                                                                           Лантратова А.І.

  • Номер:
  • Опис: керування т\з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-209/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-209/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 3/447/894/25
  • Опис: в м. Новий Розділ надавав послуги з перевезення пасажирів без ліц.картки та свідоцтва на даний вид діяльності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-209/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація