ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" вересня 2006 р.

Справа № 02-2/14-511

 УХВАЛА

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, м. Теребовля до відповідача 1 - Приватного підприємства "Матрікс", м. Скалат, Підволочиський район, відповідача 2 - Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки, Теребовлянський район про визнання недійсним господарського зобов'язання Приватного підприємства "Матрікс" з передачі меляси кількістю 115,93 т., яке виникло на підставі усного договору купівлі-продажу на загальну суму 37 097,60 грн., укладеного між Державним підприємством "Кобиловолоцький спиртовий завод" та Приватним підприємством "Матрікс", та оформлено на підставі податкової накладної №30 від 04.08.2005 року, як таке, що вчинене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства; стягнення з Приватного підприємства "Матрікс" на користь Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод" коштів в розмірі 37 097,60 грн., отриманих як оплату за передачу меляси; стягнення з Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод" суму вартості отриманої меляси в розмірі 37 097,60 грн., встановив наступне:

- порушено п.4 ст.57 ГПК України, - не подано документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог  щодо визнання недійсним господарського зобов'язання, яке виникло на підставі усного договору купівлі-продажу, укладеного між Державним підприємством "Кобиловолоцький спиртовий завод" та Приватним підприємством "Матрікс" ДПІ у Теребовлянському районі посилається на податкову накладну №30 від 04.08.2005 року та видаткову накладну №30 від 04.08.2005 року, які також зазначені позивачем як додатки до позовної заяви.

Проте, в порушення вимог ст. 57 ГПК України позивачем до позовної заяви не долучено вище зазначені накладні, у зв'язку із чим 08 вересня 2006 року складено відповідний Акт.

Непредставлення позивачем - Державною податковою інспекцією у Теребовлянському районі податкової накладної №30 від 04.08.2005 року та видаткової накладної №30 від 04.08.2005 року унеможливлює з'ясування всіх обставин у справі та перешкоджає об'єктивному розгляду даного спору по суті, а тому позовна заява №3837 від 07.09.2006 року із доданими до неї документами підлягає поверненню у відповідності із п.3 ст.63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ст.63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 3837 від 07.09.2006 року і додані до неї документи (разом на 39 аркушах) повернути заявнику - Державній податковій інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля - без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

 

Суддя                                                                                О.В. Руденко