Справа № 2 -425/2011 р.

Категорія – 47

У Х В А Л А

про  відкриття   провадження  по справі

27 січня 2011 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим  Кабаль І.І., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої  дитини,

                                                           В С Т А Н О В И В:

    20.01.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Ухвалою від 23.01.2011 року  позовна заява залишена без руху до 3 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, які 26.01.2011 року позивачка усунула.

Позивачка визначила коло доказів для підтвердження обставин, які є підставою позову та надала їх суду з позовною заявою.

            Позовна  заява подана і оформлена в порядку, встановленому  ЦПК України.        

    Відповідно до інформації про місце проживання (перебування) від 27.01.2011 року встановлено, що відповідач зареєстрований в м.Євпаторії. Таким чином справа підсудна Євпаторійському  міському суду.

           Встановлено, що підстав для відмови у відкритті провадження по справі не  мається, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

           Керуючись ч. ч.3,4,5 ст.122  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

            Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої  дитини.

           Призначити по справі судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду на  7  лютого   2011 року о  09.30  годині за адресою: вул.Революції,41 каб.18.

           Відповідачу надіслати копію  позовної заяви з копіями прикладених до нього документів.

           Згідно ст.128 ч.1 ЦПК України запропонувати відповідачу   до судового засідання представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.  

           Роз’яснити відповідачу, що відповідно  до ч.1 ст.123 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов  до  початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

             Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосуються незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.          

           Відповідно до ч.3, 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

                СУДДЯ                                                                   І.І.КАБАЛЬ