Справа № 3-392/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          14 лютого 2011 року                                                                                     м. Євпаторія

          Суддя Євпаторійського міського суду  Автономної республіки Крим  Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м.Євпаторії про притягання до адміністративної відповідальності  

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Грозний Російської Федерації,  директора Комунального підприємства «Дорожнік», до адміністративної відповідальності  не притягувався, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1

         - за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, займаючи посаду директора Комунального підприємства «Дорожнік», допустив вказаним підприємством ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження податку на прибуток за період з 01 жовтня 2007 року по 30 вересня 2010 року, у сумі 48700 грн., за півріччя 2008 року – 11329 грн.,  3 квартали 2008 року  - заниження у сумі 60580 грн.; за 2008 рік -  заниження  у сумі 25720 грн., 3 квартали 2010 року – заниження у сумі 22980 грн., в результаті чого донараховано податку на додану вартість у сумі 15358 грн. у липні 2008 року,   згідно акту перевірки  № 33/23-2/13786806 від 17 січня 2011 року.

          У суд ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, при складанні  протоколу з виявленим порушенням погодився частково та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

           Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про  адміністративне  правопорушення  від 02 лютого 2011 року КН № 794359,  копією акту перевірки  № 33/23-2/13786806 від 17 січня 2011 року, направленням на перевірку № 1198 від 13 грудня 2010 року, планом –графіком коплексних перевірок  на 4 квартал 2010 року.            

          Вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1  ч. 1  КУпАП.

               При визначенні  адміністративного стягнення, суд враховує обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника.

               З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

 Керуючись ст.  ст. 33, 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП,  суд

П О С Т А Н О В И В:

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього  адміністративне  стягнення у виді штрафу у розмірі  85 ( вісімдесят  п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена  до  Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

     СУДДЯ                                                                                             Т.В.РУЖИЦЬКА