Справа № 2а-225/2011 р.
Категорія 10.3.3
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
25 січня 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Євпаторії АР Крим про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення індексації інфляції заборгованості за неповну сплату соціальної допомоги по догляду за дитиною,
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася у Євпаторійський міський суд АР Крим з позовом до Управління праці та соціального захисту населення в м. Євпаторії АР Крим про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення індексації інфляції заборгованості за неповну сплату соціальної допомоги по догляду за дитиною, з 01 грудня 2007 року по грудень 2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку.
Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися у суд за їх захистом.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву в частині зобов’язання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення індексації інфляції заборгованості за неповну сплату соціальної допомоги по догляду за дитиною, за період часу з 01 грудня 2007 року по 11 липня 2010 року необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.
В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Євпаторійському міському суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.
Відповідно до п.2 ч.1ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Євпаторії АР Крим про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення індексації інфляції заборгованості за неповну сплату соціальної допомоги по догляду за дитиною, за період з 01 грудня 2007 року по 11 липня 2010 року, – залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Євпаторії АР Крим про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення індексації інфляції заборгованості за неповну сплату соціальної допомоги по догляду за дитиною, за період з 12 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.
Справа розглядатиметься Євпаторійським міським судом АР К рим в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.
Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА
- Номер: А/875/9042/16
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування витрат за оплату опалювання та освітлення за 2009 рік
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-225/2011
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ружицька Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 04.07.2016