Справа № 3-144

                                                                                2011 рік

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27 січня 2011 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кулєшова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення  (далі КУпАП),  

в с т а н о в и в:

Дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення та виконання вимог КУпАП за наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 Закону «Про судоустрій  України» суд, здійснюючи правосуддя на заходах верховенства права, забезпечує  захист гарантованих  Конституцією України  та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів  юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

    Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення  здійснюються на основі суворого додержання законності.

 Постановою Ялтинського міського суду від 24 грудня 2010 року даний адміністративний матеріал № 3-3321/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП був повернутий до Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища для належного оформлення. А саме, в постанові суду було зазначено, що з матеріалів справи не вбачається, що правопорушення було вчинено в межах об’єкту природно-заповідного фонду. Крім того, до справи не були додані докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, та не встановлена особа останнього, відсутній документ, що підтверджує особу (копія паспорту та ін.). Опис документів, що знаходяться в матеріалах, не була завірена підписом посадової особи, не пронумеровані аркуші справи.    

 17 січня 2011 року адміністративний матеріал був повернутий до Ялтинського міського суду, разом з тим, недоліки, вказані в постанові суду від 24 грудня 2010 року були усунуті частково.

    До матеріалів справи не додана копія паспорту правопорушника чи інші документи, підтверджуючі особу правопорушника, у зв’язку з чим неможливо встановити той факт, що саме ОСОБА_1 скоїв дане адміністративне правопорушення та чому саме він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна бути повідомлена про місце, день і час розгляду справи.

Після повернення матеріалів справи до суду, до адреси ОСОБА_1: АДРЕСА_1 вказаній в протоколі про адміністративне правопорушення, була направлена судова повістка про виклик до суду на 27 січня 2011 року на 09-00 годин. Однак, до суду повернувся конверт з відміткою, що в м. Алупка немає такої вулиці.

Вищевикладені обставини свідчать про неможливість розгляду судом даної справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1  за ст.  91 КУпАП повернути до Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198) для належного оформлення та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя