Судове рішення #13605334

Справа 2-518/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

     08 лютого 2011 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді  Лантратовой А.І.

при секретарі Савіній С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

      До суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ звернувся начальник Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» Назаров Б.К.

      Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка ОСОБА_1 являється споживачем природного газу, який відпускається Євпаторійським управлінням по експлуатації газового господарства.  ВАТ «Кримгаз»  в особі Євпаторійського  управління по експлуатації газового господарства виконує зобов’язання по забезпеченню природним газом, проте відповідачка ухиляється від взятих на себе зобов’язань за договором від 01.06.2008 р. Під час перевірки працівниками Євпаторійського управління газового господарства  встановлено, що  боржник проводить оплату не у повному обсязі, внаслідок чого створилась заборгованість, яка станом на 31.01.2011 р. складає 4685,40 грн.

    В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність,  позовні вимоги підтримує у межах позовної давності.

       В судове засідання відповідачка не з’явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. З наданої до суду  заяви убачається, що вона визнає позов у межах строку позовної давності.

      Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, без фіксування технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, задовольнивши позовні вимоги у межах позовної давності.  

      З матеріалів справи виходить, що  відповідач  являється  побутовим  абонентом Євпаторійського УЕГГ  і використовує послуги, які ним надаються.

      Згідно Правил «Про надання населенню послуг з газопостачанню», затверджених постановою КМУ №476 від 14.04.2004 р. розрахунковим періодом для встановлення оплати послуг є календарний місяць. Плата  за надання протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа, що  настає за  розрахунковим, якщо  договором  не  встановлено  інший строк.

      Відповідно представленого розрахунку заборгованість у відповідачки за послуги газопостачання станом на 31.01.2011 р. складає  4685,40 грн.(а.с.1 зворот.бік).

      В силу ст.ст.525, 526  ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та  вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавств, одностороння  відмова від зобов’язання не допустима.

     Враховуючи, що представником позивача до суду надана заява про підтримання вимогу межах позовної давності, суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1224,11 грн. ( з загального розміру заборгованості 4685,40 відрахований розмір заборгованості створений на січень 2008 р. -3461,29 грн.)

      При зазначених обставинах позов підлягає задоволенню.

      Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача  підлягає стягненню судовий  збір  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення  на користь держави.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-16, 509,525, 526, 530,615,629 ЦК України, ст.ст.10,57-61,88, 130, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

      Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства - задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 11  коп.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  судовий  збір в  розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 30 грн.

       Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим з подачею скарги через Євпаторійський міський суд.          

     

           Суддя:                                                                                                                      Лантратова А.І.

  • Номер: 6/694/145/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/3952/17
  • Опис: за позовом  Публічного Акціонерного товариства “ОТП Банк”до Аль Шейкх Діб Катерини Андріївни  про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер: 6/522/925/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 6/522/395/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/1216/20
  • Опис: ТОВ «Вердикт Капітал» заява про зміну способу виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1314/1916/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація