справа № 3-120/ 2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2011   року                                                                                  м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Сікорська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гюрмі, Вірменія, що мешкає за адресою:  АДРЕСА_1; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ « СБА ЛТД», юридична адреса: Сімферопольський район с. Укромне, вул. Степова 39-а, припустив порушення податкового законодавства за Актом №2703/15-02/31898559 про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання термінів сплати податку на додану вартість, а саме встановлено не надання платіжного доручення в банк на сплату податку на додану вартість по терміну сплати 05.11.2010 року у сумі 1151 грн. та по терміну сплати 30.11.2010 року у сумі 2636 грн. 15 коп., чим порушив вимоги ст. 7 п. 7.7 п.п.7.7.1 Закону України « Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР ( зі змінами та доповненнями) та ст.. 5 п. 5.3 п.п. 5.3.1. Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” № 2181 від 21.12.2000р., про що 22.12.2010 складено протокол №539 серії КР №093179 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився,  про час місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст. 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд розглянути справу у відсутності правопорушника.

           Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

           Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адмінітсративного правопорушення підтверджується  протоколом № 539 серії КР № 093179 від 22.12.2010 р.,  актом № 2703/15-02/31898559 від 22.12.2010 року, податковим повідомленням – рішенням,  копією розрахунку ШС від 22.12.2010 року, копією наказу № 2 ОК,  які містьться в матеріалах справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

    Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мажах санкції статті за якою він визнаний винним.

Керуючись статтями 24, 33, 163-1,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення  у  вигляді  штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя                                 Н.І. Сікорська