ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Руденка О.В.            

Розглянув матеріали справи

За позовом  Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, вул. Зелена, 1, смт.Підволочиськ, Тернопільська область, 47800          

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  АДРЕСА_1           

про  припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

За участю представників сторін:

позивача: Шумило М.П. - довіреність №3088/10 від 24.07.2006р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

          Державна податкова інспекція у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, Тернопільська область  звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Підволочиськ про припинення підприємницької діяльності.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного року не подає до податкового органу податкові декларації, бухгалтерську та іншу звітність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Оскільки явка повноважних представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, та у зв'язку з тим, що на думку суду наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду спору по суті, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами за правилами ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні представнику позивача  роз'яснено належні йому права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

          За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.         

          В судовому засіданні від позивача, в порядку ст.78 ГПК України надійшло клопотання про відмову від позову, у зв'язку із подачею відповідачем до податкового органу Декларації про доходи за 2 кв. 2006 року (копія знаходиться в матеріалах справи).

          Позивачу роз'яснено наслідки даної процесуальної дії.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує  права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а відтак клопотання ДПІ у Підволочиському районі підлягає до задоволення, а провадження у справі слід припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

          Згідно із ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" судові витрати не стягуються.         

На підставі наведеного, керуючись п.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                О.В. Руденко