Справа № 3-191/2011 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      28 січня 2011 року                                                                   м. Євпаторія  

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського територіального відділу Державного комітету рибного господарства Східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орлянка Сакського району АР Крим, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався;

- за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.01.2011 року о 14 годині 40 хвилин біля магазину № 15 в м. Євпаторії АР Крим ОСОБА_1 у порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», здійснював торгівлю свіжою рибою піленгас у кількості 2 штук, загальною вагою 3 кг без відповідних документів, що підтверджують законність його придбання та сертифіката якості.

До судового засідання правопорушник не з’явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2011 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих засобів та інших транспортних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 була вилучена свіжа риба піленгас у кількості 2 штук, загальною вагою 3 кг та розпискою ОСОБА_1 від 13.01.2011 року про прийняття ним на зберігання вилученого майна.  

Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставин його скоєння та особу  правопорушника суд вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у  вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП без конфіскації об’єктів тваринного мира.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 гривень без конфіскації об’єктів тваринного мира – свіжої риби піленгас у кількості 2 штук, загальною вагою 3 кг.

Свіжу рибу піленгас у кількості 2 штук, загальною вагою 3 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 (а.с. 2-оберт), залишити йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській  міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.              

Суддя                                                     І.О. Захарова