Справа № 3-235/2011 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      31 січня 2011 року                                                                   м. Євпаторія  

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського територіального відділу Державного комітету рибного господарства Східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторії АР Крим, не працюючої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась;

- за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.01.2011 року об 11 годині 40 хвилин біля магазину «Фуршет» по вул. 9 Травня в м. Євпаторії АР Крим ОСОБА_1 у порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», здійснювала торгівлю свіжою рибою піленгас у кількості 7 штук, загальною вагою 15 кг без відповідних документів, що підтверджують законність його придбання та сертифіката якості.

До судового засідання правопорушниця не з’явилась, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2011 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих засобів та інших транспортних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 була вилучена свіжа риба піленгас у кількості 7 штук, загальною вагою 15 кг та розпискою ОСОБА_1 від 15.01.2011 року про прийняття нею на зберігання вилученого майна.  

Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставин його скоєння та особу  правопорушниці суд вважає доцільним призначити їй адміністративне стягнення у  вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП без конфіскації об’єктів тваринного світу.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 гривень без конфіскації об’єктів тваринного світу – свіжої риби піленгас у кількості 7 штук, загальною вагою 15 кг.

Свіжу рибу піленгас у кількості 7 штук, загальною вагою 15 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 (а.с. 2-оберт), залишити їй за належністю.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській  міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.              

Суддя                                                     І.О. Захарова