Справа № 2-166/2011

                                                          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року           Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого         –     судді Захарової І.О.        

при секретарі                       –     Єгоричевій М.О.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суді із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.01.1997р, між ними укладений шлюб. Від сумісного життя в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3  та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_4. Сімейне життя не склалося, вони з серпня 2009 року проживають самостійно один від одного за різними адресами, стали чужими та припинили сімейне життя. Примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. Він зустрів іншу жінку з якою бажає взяти шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, дав пояснення відповідні викладеному в заяві та просив розірвати шлюб. Зауважив, що спір між ними стосовно місця проживання дітей відсутній, таким місцем проживання встановлено місце проживання з матір’ю, також відсутній спір щодо поділу сумісного майна.

Відповідачка після наданого строку для примирення не з’явилася, повідомлена належно, про причини неявки суду нічого не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України причини неявки вважаються неповажними..

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки.

Із матеріалів справи виходить , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 полягають у зареєстрованому шлюбі з 25.01.1997  року. Шлюб між ними зареєстрований відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис № 31), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Від шлюбу подружжя має дітей:  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7), які за домовленістю сторін проживають разом із матір’ю. Спорів щодо місця проживання та утримання дітей нема.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в серпні 2009р, цей факт підтверджується поясненнями сторін, ні чим не спростовується. З цього часу сторони проживають окремо один від одного .  

Відповідач має намір укласти шлюб із іншою жінкою, з якої в теперішній час проживає однією сім’єю.

Судом прийняті заходи щодо збереження сім’ї сторін відповідно до приписів ст., 111 СК України, однак в строк для примирення, наданий ним за ухвалою суду від 06.12.2010 р. сімейні стосунки не поновлені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки продовжує проживати із іншою жінкою та не бажає поновлювати подружні стосунки із відповідачкою.

Суд дійшов висновку ,що шлюб за таких умов носить  формальний характер.

З'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Питання щодо прізвища сторін після розірвання шлюбу не заявлялося, а тому судом не вирішувалося.

На підставі ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.  ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212- 215, 218 Цивільного процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  25.01.1997  року відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис № 31) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, що були відсутні – в той самий строк та в тому самому порядку – з моменту отримання копії судового рішення..

Суддя                             І.О. ЗАХАРОВА