Справа № 2-605/2011 р.

категорія 50

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2011 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про визнання трудового договору розірваним та про зобов’язання зняти його з реєстрації,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про визнання трудового договору розірваним та про зобов’язання зняти його з реєстрації подана до Євпаторійського міського суду із додержанням правил щодо підсудності і оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення, а також для відмови у відкритті провадження по справі – відсутні.                

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про визнання трудового договору розірваним та про зобов’язання зняти його з реєстрації.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим (м. Євпаторія вул. Перекопська 15-А) на 28 лютого 2011 року об 11-00 годині, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в Євпаторійський міський суд АР Крим.

Роз’яснити відповідачу відповідно до ст. ст. 123 і 128 ЦПК України право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, надати письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням строків не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, викладеному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК України зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявний у ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                    Захарова І.О.