Справа № 2а-982/2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ            

             15 лютого 2011 року                                                                       м. Євпаторія АР Крим

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

        До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення, в якій заявник просить скасувати постанову № 375712 по справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

    Дослідивши скаргу, суд дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику з наступних підстав.

    Так, з матеріалів скарги вбачається, що 07.02.2011 року у відношенні ОСОБА_1 складено постанову № 375712 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За правилом ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення – у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема ст. 171-2 цього кодексу.

Статтею 3 КАС України визначено таке поняття, як адміністративний позов – звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Главою 1 розділу 3 КАС України встановлюється порядок звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Так, ч. 2 ст. 105 КАС України визначено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представникам.

Вимоги, які пред’являються до позовної заяви, закріплені ст. 106 КАС України.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід повернути заявнику, оскільки форма його звернення передбачена для іншого порядку оскарження постанови посадової особи.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 105, 106, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що для вирішення зазначеного спору йому необхідно звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду АР Крим апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                           І.О. Захарова