Дело № 1-36/2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года Евпаторийский городской суд АР Крым
в составе: председательствующего- судьи Кабаль И.И.
при секретаре- Колганове М.И.
с участием прокурора- Пыханова Д.А.
адвокатов- ОСОБА_1, ОСОБА_2
представителя СДД- Могилевец В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Евпатории, АР Крым, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Витебска, Беларуси, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, учащегося Евпаторийского ПТУПСХ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г.Евпатории, АР Крым, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 289 ч.2 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвиняются в том, что в период времени с 00-20 час. до 00-40 27.11.2010 года совместно и по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с целью использования в личных целях, чтобы покататься и в дальнейшем вернуть, подошли к д.37 по пр. Победы в г. Евпатории, где увидели стоящим автомобиль ВАЗ 21063, гос.№НОМЕР_1, серого цвета, принадлежащий ОСОБА_7, водительская дверь которого была приоткрыта, где, в дальнейшем, не имея права на управление и распоряжение автомобилем, ОСОБА_6, открыв водительскую дверь, сел за руль, осмотрелся, после чего, зная, что ОСОБА_4 может завести двигатель автомобиля без ключа, попросил ОСОБА_4 завести двигатель указанного авто, у которого это сделать сразу не получилось, в то время, как ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наблюдали за окружающей обстановкой, в связи с чем, всё также, преследуя цель незаконно завладеть транспортным средством, решили откатить автомобиль в иное место, после чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 упершись руками в багажник, а ОСОБА_4, стоя со стороны водительской двери, начали толкать автомобиль, приведя его таким образом в движение, не заведя двигатель, переместив в указанный способ на метров 70 от первоначального места стоянки, где, остановившись, ОСОБА_4 сел за руль и путем соединения необходимых проводов, которые были вытащены им из под рулевого колеса, завел двигатель автомобиля, после чего ОСОБА_5 сел на переднее пассажирское сидение, а ОСОБА_6, услышав крик своего дяди в его сторону, прекратил свои преступные действия и покинул место происшествия по независящим от его воли обстоятельствам, а ОСОБА_4 и ОСОБА_8 имея возможность передвигаться на указанном автомобиле, продолжили свои противоправные действия и поехали в с. Уютное, с. Молочное, с. Абрикосовка и, находясь в последнем из указанных населенных пунктов, оставили автомобиль, к которому в последующем планировали вернуться и возвратить на первоначальное место стоянки.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что в указанный день совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_8, ОСОБА_6 незаконно завладели автомобилем потерпевшего ОСОБА_7, о чем он в дальнейшем сообщил своему брату, а затем дал явку с повинной и признательные показания в ОСОБА_9
Подсудимый ОСОБА_8 вину в суде признал частично. Признает, что он совместно с ОСОБА_4 незаконно завладели автомобилем, однако сговор не признает. ОСОБА_6 участие в совершении данного преступления не принимал.
Утверждает, что на него оказывалось психологическое давление со стороны оперативных работников, которые угрожали «повесить» на него угоны транспортных средств. Явку с повинной писал под давлением оперативных сотрудников милиции.
Подсудимый ОСОБА_6 вину в судебном заседании не признал. Пояснил, что в указанный день участие в угоне автомобиля не принимал, считает, что его оговаривает ОСОБА_4
Утверждает, что сотрудники милиции оказывали на него психологическое давление, говорили писать, что будто бы он был в машине, сообщили, что ОСОБА_4 и ОСОБА_8 дали признательные показания о совершении преступления втроем, угрожали «повесить» на него угоны мопедов. Явку с повинной, протоколы допроса подписывал под воздействием оперативных сотрудников милиции, фамилии которых не знает.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым поручить прокурору г.Евпатории провести проверку законности действий сотрудников милиции ОСОБА_9 в ходе проведения дознания и досудебного следствия в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
В случае необходимости провести служебную проверку, дать правовую оценку действиям сотрудников милиции.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Поручить прокурору г.Евпатории АР Крым провести проверку вышеизложенных фактов.
Исполнение поручения провести в срок до 03 марта 2011 года к 13-00 час.
СУДЬЯ И.И.КАБАЛЬ
- Номер: 1/1815/2775/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/2011
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кабаль І.І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/2011
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Кабаль І.І.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Кабаль І.І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: 1/460/11/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/2011
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кабаль І.І.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2010
- Дата етапу: 17.11.2013