Дело № 1-52/11

                                                        П Р И Г О В О Р

                                              И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

16.02.2011 год     Евпаторийский городской суд АР Крым в составе :

председательствующего                       БИЛЕЙ В. П.

при секретаре                                         НИКИТЕНКОВОЙ Е.С.

с участием прокурора                           БОРЗИКОВОЙ К.В.

защитника                                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки. с. Панфиловка Первомайского района  АР Крым, не замужней, гражданки Украины,  образование среднее, не работающей,  проживающей АДРЕСА_1; ранее судимой  03.12.2004 года Евпаторийским городским  судом АР Крым по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6  месяцам лишения свободы, ст. 71 УК Украины  к 3- м  годам  лишения свободы, освободилась 07.02.2007 года по  постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 30.01.2007 года условно- досрочно на 9 месяцев 27 дней.

в  совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч.2 ст. 317  УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уроженца. г. Евпатория АР Крым, холостого, гражданинf Украины,  образование среднее - специальное, не работающего,  проживающего. АДРЕСА_1; ранее судимого  07.02.2002 года Евпаторийским городским  судом АР Крым по ст. ст. 140 ч.2, 81 ч.2, 213 ч.3, 70 УК    Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 25.05.2004 года по отбытию срока наказания,  14.09.2004 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 395 УК Украины к 2 месяцам ареста,  27.10.2005 года Ленинским районным судом г.   Севастополя по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 311 ч.1, 70 ч.1  УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 04.05.2007 года по определению  Железнодорожного районного суда г. Симферополя от  24.04.2007 года на основании ст. 81 УК Украины,  условно-досрочно на 2 месяца 5 дней, 23.10.2008 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 162 ч.1  УК Украины к 3 годам ограничения свободы,  c применением  ст. 75 УК Украины на  срок 3 года

в  совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 190 УК Украины,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

         ОСОБА_2  совместно с ОСОБА_3,  действуя по предварительному сговору, совершали действия связанные с незаконным  оборотом особо опасных психотропных веществ, которые изготавливались и хранились ими по месту жительства, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта наркозависимым лицам, которым  ими предоставлялось помещение для употребления психотропных веществ.  

         Так,  на протяжении октября 2010 года на территории г. Евпатории ОСОБА_2  неоднократно приобретала различные лекарственные препараты, в том числе  "кадефимол" и иные компоненты, из которых по месту жительства в АДРЕСА_1, путем проведения химических реакций изготавливала особо опасное психотропное вещество "псевдоэфедрин"  общей массой более чем 10.5 мл.,  которое, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта ОСОБА_2 и ОСОБА_3 хранили по месту своего жительства.

         14.10.2010 года, в период времени с 15.00 до 15.25 часов находясь по месту  жительства в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за 50 гривен сбыла 5-мл. полимерный шприц, с содержащимся в нем особо-опасным психотропным веществом "кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина)" массой 0,088 г (в пересчете на сухое вещество),  ОСОБА_4, который  с ее разрешения употребил часть приобретенного у нее психотропного вещества  в ее  квартире.

      15.10.2010 года, в период времени с 15.00  до 15.35 часов по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_2  за 50 гривен сбыла 5-мл. полимерный шприц с особо-опасным психотропным веществом "кустарно изготовленным препаратом  из эфедрина (псевдоэфедрин) массой 0,106 г (в пересчете на сухое вещество), ОСОБА_4, который с ее разрешения употребил его в ее квартире.

          19.10.2010 года, в период времени с 15-00  до 15-20 час., ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, по месту жительства в квартире АДРЕСА_1 за 50 гривен сбыли 5- мл. полимерный шприц с  особо-опасным психотропным веществом "кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) массой 0,071 г (в пересчете на сухое вещество), ОСОБА_5, который с разрешения ОСОБА_3 употребил его в этой же квартире.

           27.10.2010 года, в период времени с 14.05 до 14.35 часов ОСОБА_2 и   ОСОБА_3, по месту своего жительства за 50 гривен  сбыли 5-мл. полимерный шприц  с особо-опасным психотропным веществом "кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) массой 0,092 г (в пересчете на сухое вещество), ОСОБА_5,, который с разрешения ОСОБА_3  употребил  приобретенное психотропное вещество в их квартире.

         27.10.2010 года, в период времени с 16-00  до 16-20 час., находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 сбыл  5-мл. полимерный шприц  с особо-опасным психотропным веществом "кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина)", ОСОБА_6, который с его разрешения употребил психотропное вещество в  квартире.

27.10.2010 года, в период времени с 17.25 до 17.55 часов  по месту  жительства в квартире АДРЕСА_1 ОСОБА_2 за 50 гривен сбыла  одноразовый 5 мл. инъекционный шприц с особо-опасным психотропным веществом "кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин) массой 0,07 г (в пересчете на сухое вещество), ОСОБА_4, который с ее разрешения употребил его в этой же  квартире.

         27.10.2010 года, в период времени с 18-00  до 18-20 час., ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3,  по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, сбыли особо-опасное психотропное вещество "кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)", ОСОБА_7 и ОСОБА_14, которые с разрешения  ОСОБА_3 употребили, приобретенный   псевдоэфедрин  в этой же квартире.

        В тот же день,  в период времени с 20.30  до 22.40 часов в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в АДРЕСА_1,  сотрудниками Евпаторийского ГО ГУМВД Украины в АР Крым был обнаружен и изъят 10 мл. полимерный шприц с особо-опасным психотропным веществом "кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина)" в количестве 0,026 г (в пересчете на сухое вещество), хранимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с целью дальнейшего сбыта, а также  5 мл. полимерный шприц с содержащейся в нем  соляной кислотой (объем соляной кислоты в пересчете на плотность 1.198 г/см составил 3.9 мл), полимерная емкость и  стеклянная емкость, с содержащейся в них  соляной кислотой,  (общий объем соляной кислоты в пересчете на плотность 1.198 г/см  составил 772 мл), относящуюся к прекурсором, которую  ОСОБА_2 незаконно хранила по месту жительства, с целью использования для изготовления психотропных веществ.

            12.10.2010 года   в период времени с 11.30  до 12.00 часов, ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1,   под видом психотропного вещества -  (псевдоэфедрина) сбыл  ОСОБА_5 5 мл. полимерный шприц с жидкостью, которая наркотическим средством или прекурсором не является, завладев таким образом обманным путем денежными средствами в сумме 100 гривен.

В предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании вину   признала  полностью, пояснив, что в действительности,    в  октября 2010 года на территории г. Евпатории  периодически приобретала  "кадефимол" и другие лекарственные препараты  из которых  по месту  своего и ОСОБА_3 жительства  изготавливала психотропное вещество, часть которого они   употребляли сами, а часть на протяжении октября 2010 года сбывали  по цене в среднем 50 гривен за шприц, наркозависимым лицам, предоставляя им  возможность употребить приобретенное у них психотропное вещество в своей квартире. В конце октября 2010 года в  их квартире сотрудниками милиции был произведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты шприц и емкости, в которых она хранила соляную кислоту, необходимую  для изготовления психотропных веществ, а также шприц с изготовленным психотропным веществом.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что в действительности на протяжении октября  2010 года он и ОСОБА_2 по месту своего жительства неоднократно сбывали психотропные вещества, знакомым наркозависимым лицам, предоставляя им  возможность употреблять псевдоэфедрин в их квартире.  Психотропные вещества  изготавливались из приобретаемых  ОСОБА_2 для этой цели лекарственных препаратов и   хранились ими как с целью личного употребления, так и с целью сбыта. В середине октября, он, под видом психотропного вещества продал шприц с обычной жидкостью, обманным путем завладев,  деньгами в сумме 100 гривен.  В конце октября сотрудниками милиции в  их квартире был произведен осмотр, в ходе которого было обнаружено хранимое им и ОСОБА_2 психотропное вещество, а также  шприц и емкости, в которых ОСОБА_2 хранила соляную кислоту, необходимую  для их изготовления.

Вина подсудимых полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

        Так, свидетель ОСОБА_14, пояснил в судебном заседании, что   периодически употребляет наркотические и психотропные вещества, которые приобретал,  в том числе у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 В конце октября 2010 года  в вечернее время он и его  брат ОСОБА_7, пришли к  ОСОБА_3  и ОСОБА_2 по их месту жительства, в квартиру по АДРЕСА_1,  и приобретя у них 2 мл. псевдоэфедрина по цене 35 гривен за 1 мл.,  с их разрешения употребили его в их квартире. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники милиции, которыми был произведен осмотр квартиры. Он с братом, а также еще один парень,  также находившийся в квартире,  были освидетельствованы в медицинском учреждении.

       Свидетель ОСОБА_7 дал в судебном заседании аналогичные показания ( т. 2.  л.   д.     85-86 )

        Сидетель   ОСОБА_6, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснил в ходе досудебного следствия ,   что   27.10.2010  когда он пришел к ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по их месту жительства, ОСОБА_3 дал ему шприц с психотропным веществом и разрешил употребить его в их квартире. Через некоторое время, в квартиру пришли сотрудники милиции, которыми был произведен осмотр. Кроме него в квартире также находились братья ОСОБА_14 и ОСОБА_7., которых как и его сотрудники милиции освидетельствовали на предмет употребления наркотиков. (   т. 2 л. д.106-107   ).

          Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что  несколько раз приглашался сотрудниками милиции для участия в качестве закупщика при проведении  оперативных закупках психотропных веществ у ОСОБА_3 и ОСОБА_2.  12.10.2010 года он,  за выданные для этой цели сотрудниками милиции денежные средства  по месту жительства ОСОБА_3 в квартире про АДРЕСА_1, приобрел у него первинтин, часть которого с разрешения ОСОБА_3 сразу же употребил в его квартире, однако, привычных при употреблении психотропного вещества, ощущений при этом не испытал.

          19.10.2010 года за выданные сотрудниками милиции денежные средства в сумме 50 гривен он приобрел у  ОСОБА_3.и  ОСОБА_2, по их месту жительства   первинтин, часть которого с  разрешения ОСОБА_3  употребил в их  квартире.

27.10.2010 года,  за денежные средства, полученные для этой цели от сотрудников милиции, он приобрел у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по их месту жительства  первинтина, часть которого с их разрешения сразу же употребил в квартире. Часть психотропного вещества, остававшуюся после употребления, он добровольно выдавал сотрудникам милиции, поясняя при этом где у кого и при каких обстоятельствах его приобретал.

         Свидетель   ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании , что   несколько раз приглашался    сотрудниками милиции в качестве закупщика для проведения оперативных закупок психотропных веществ у ОСОБА_2. 14.10.2010 года по месту ее жительства  в квартире АДРЕСА_1, он за выданные сотрудниками милиции денежные средства в сумме 50 гривен, номера и серии купюр которых были предварительно отксерокопированы, приобрел  первинтин, часть которого с разрешения ОСОБА_2 сразу же употребил в ее квартире, а оставшуюся часть добровольно выдал сотрудникам милиции, пояснив, где и при каких обстоятельствах это психотропное вещество было им приобретено. На следующий день, он за выданные сотрудниками милиции денежные средства в сумме 50 гривен, также приобрел у ОСОБА_2 по месту ее жительства первинтин, часть которого с ее разрешения сразу же употребил в квартире, а оставшуюся часть добровольно выдал сотрудниками милиции. В конце октября 2010 года, в ходе оперативной закупки,  он приобрел у ОСОБА_2, по месту ее жительства, за выданные ему для этой цели сотрудниками милиции денежные средства в сумме 50 гривен, первинтин, часть которого с ее разрешения употребил в этой же квартире, а оставшуюся часть добровольно выдал сотрудникам милиции.

 Свидетель ОСОБА_8 пояснила в судебном заседании, что  в качестве понятой присутствовала при проведении оперативных закупок психотропных веществ у ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которых закупщики ОСОБА_5 и ОСОБА_4,  приобретали психотропные вещества, которые затем добровольно выдавали сотрудникам милиции, поясняя, что приобрели их  у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по их месту жительства в квартире АДРЕСА_1,  за выданные им для этой цели сотрудниками милиции денежные средства, часть приобретенных психотропных веществ  с разрешения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 они сразу же употребляли в их квартире. В ходе оперативной закупки у ОСОБА_3 12.10.2010 года закупщик ОСОБА_5, выдавая сотрудникам милиции приобретенное психотропное вещество, пояснил, что часть его сразу же употребил, но обычных в этом ослучае ощущений не испытал.

        Свидетель ОСОБА_9 по эпизодам оперативных закупок 27.10.2010 г. у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с участием закупщика ОСОБА_5 и у ОСОБА_2 с участием закупщика ОСОБА_4дала в судебном заседании показания аналогичные показаниям  в этой части ОСОБА_8( т.2.  л. д.  155-157)

    Свидетель ОСОБА_10,  показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснила в ходе досудебного следствия, что 12.10.2010 года  в качестве понятой присутствовала при проведении оперативной закупки у  ОСОБА_3 по адресу  АДРЕСА_1., в ходе которой закупщик ОСОБА_5, за врученные ему сотрудниками милиции денежные средства в сумме 100 гривен, номера и серии купюр которых были внесены в акт осмотра покупателя и отксерокопированы, приобрел у него наркотическое вещество, часть которого сразу же употребил, а оставшуюся часть добровольно выдал сотрудникам милиции, пояснив, что это наркотик « винт», приобретенный им у  ОСОБА_3, часть которого он сразу же употребил, но не испытал при этом обычных ощущений.  19.10.2010 года, она в качестве понятой присутствовала при проведении оперативной закупки, в ходе которой закупщик ОСОБА_5 приобрел у ОСОБА_3 по месту его жительства, за выданные для этой цели сотрудниками милиции денежные средства в сумме 50 гривен, кустарно изготовленный наркотик, часть которого сразу же употребил  в квартире,  а оставшуюся часть добровольно выдал сотрудника милиции, пояснив, что это наркотическое вещество, которое он приобрел в ходе закупки  у ОСОБА_3

14.10.2010 года и 15.10.2010 года она также в качестве понятой присутствовала при проведении оперативных закупок у ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_1,  в ходе которых закупщик  ОСОБА_4, за выданные ему сотрудниками милиции 50 гривен приобрел у ОСОБА_2 наркотическое вещество, часть которого с ее разрешения сразу же употребил в квартире, а часть добровольно выдал сотрудникам милиции. Пояснив, где и при каких обстоятельствах его приобрел.                                                             ( т.1.  л. д.   143-145) .

        Свидетель ОСОБА_11 пояснил в судебном заседании, что 27.10.2010 года в качестве понятого присутствовал при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_2.и ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1. В ходе осмотра сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты денежные средства,  свертки  в которых находилось вещество темно-зеленого и бурого цвета со специфическим запахом в измельченном виде; инъекционные шприцы, с жидкостью прозрачного и белого цвета, стеклянная и пластиковые бутылки с  жидкостями  желтого, белого  и прозрачного цвета со специфическим запахом; одноразовый инъекционный шприц  с остатками прозрачной жидкости. При этом ОСОБА_2 поясняла, что все обнаруженные в квартире предметы принадлежат ей, с помощью них она изготавливала   пспевдоэфедрин,  как для себя и ОСОБА_3, так и для  их общих друзей  В изъятых бутылках и в шприце находится  соляная кислота, которую она хранит с целью использования для изготовления наркотиков. ОСОБА_3 в его присутствии пояснил, что находящиеся  в  квартире  на момент осмотра три парня, их знакомые, которых они  угостили наркотиком и разрешили употребить его в  квартире.

       Свидетель ОСОБА_12 показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, дал в ходе досудебного следствия аналогичные показания ( т. 2 л.д. 103-105)

Свидетель ОСОБА_13 пояснил в судебном заседании, что  является сотрудником Евпаторийского ГОВД.  Им совместно с  другими сотрудниками милиции 12.10.2010 года, 14.10.2010 года, 15.10.2010 года, 19.10.2010 года, 27.10.2010 были проведены оперативные закупки психотропных веществ, в ходе которых закупщиками ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по месту жительства ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1, за выданные для этой цели денежные средства, приобретались психотропные вещества, часть которых они с разрешения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 употребляли в их квартире, а оставшуюся часть добровольно выдавали сотрудникам милиции. Поясняя при этом, где и при каких обстоятельствах эти психотропные вещества были ими приобретены.

      В ходе оперативной закупки 12.10.2010 года ОСОБА_3 обманув закупщика ОСОБА_5 и получив от него деньги, под видом психотропного вещества продал ему вещество,  которое таковым не является.

       27.10.2010 года по месту жительства ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный шприц с психотропным веществом,  полимерный шприц, полимерная и стеклянная емкость  с  прекурсором соляной кислотой. При проведении осмотра в квартире находились братья ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые пояснили, что находятся в квартире, поскольку приобрели у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и употребили в их квартире психотропное вещество.

            Вина подсудимых подтверждается также материалами уголовного дела

       - постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ от 27.09.2010 года (   том №1.  л.  д.  12     ).

        - актом осмотра покупателя, согласно которого 12.10.2010 года ОСОБА_5 выдано 100 гривен, купюрами достоинством 50 гривен - 1 шт., 20 гривен - 2 шт., 10 гривен - 1 шт., серии и номера купюр внесены в акт, для проведения оперативной закупки у ОСОБА_3                                                             ( том №1.   л.   д.      13  ).

        - протоколом оперативной закупки, согласно которого 12.10.2010 года ОСОБА_5 добровольно выдал одноразовый инъекционный шприц на 5 мл, внутри которого имеется жидкость бурого цвета емкостью 0.9 мл., горловина шприца закрыта инъекционной иглой с надетым предохранительным колпачком ( том №1.   л.   д.    17 )

         - заключением химической экспертизы №1/1805 от 27.10.2010 года, в соответствии с которым в смыве из представленного шприца наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено. (том №1.   л.   д.    30-31  )      

       - постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ от 27.09.2010 года, санкционированным заместителем прокурора АР Крым, оперативная закупка поручена гражданину с вымышленными установочными данными и фамилией: ОСОБА_4 (том №1.   л.   д.     45   ).

        - актом осмотра покупателя, согласно которого 14.10.2010 года ОСОБА_4 выдано 50 гривен, купюрами достоинством: 20 гривен - 2 шт., 10 гривен - 1 шт., серии и номера купюр внесены в акт, для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2                                      (   том №1.   л.   д.     46    )

        - протоколом оперативной закупки, согласно которого 14.10.2010 года ОСОБА_4 добровольно выдал одноразовый инъекционный шприц на 5 мл, внутри которого имеется жидкость светло-желтого цвета объемом 1 мл., горловина шприца закрыта инъекционной иглой с надетым предохранительным колпачком; ( том №1.   л.   д.      49 )

        - консультативным заключением специалиста от 14.10.2010 года, ОСОБА_4 пребывает в состоянии опьянения вследствие употребления психоактивного вещества (ПАВ).(   том №1.   л.   д.      50  ).

        - заключением химической экспертизы №1/1804 от 03.11.2010 года, согласно которого представленная на экспертизу жидкость массой 0,412 г, выданная ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество "кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)" массой 0,040г(в пересчете на сухое вещество).                                                                 (   том №1.   л.   д.      63-64   ).      

       - постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ от 27.09.2010 года, санкционированным заместителем прокурора АР Крым, оперативная закупка поручена гражданину с вымышленными установочными данными и фамилией: ОСОБА_4 (   том №1.   л.   д.     78  ).

        - актом осмотра покупателя, согласно которого 15.10.2010 года ОСОБА_4 выдано 50 гривен, одна купюра достоинством 50 гривен, серия и номер купюры внесены в акт, для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 (том №1.   л.   д.      79).

        - протоколом оперативной закупки, согласно которого 15.10.2010 года ОСОБА_4 добровольно выдал одноразовый инъекционный шприц на 5 мл, внутри которого имеется жидкость желтого цвета объемом 1 мл., горловина шприца закрыта инъекционной иглой с надетым предохранительным колпачком (том №1.   л.   д.      82 ).

       - консультативным заключением специалиста от 15.10.2010 года, ОСОБА_4 состояние опьянения вследствие употребления (ПАВ).(   том №1.   л.   д.      83 ).

       - заключением химической экспертизы №1/1803 от 01.11.2010 года, согласно которого представленное вещество массой 0,106 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным психотропным веществом "кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)". (том №1.   л.   д.     96-97 )      

       - постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ от 27.09.2010 года, санкционированным заместителем прокурора АР Крым, оперативная закупка поручена гражданину с вымышленными установочными данными и фамилией: ОСОБА_5 (том №1.   л.   д.     110 ).

        - актом осмотра покупателя, согласно которого 19.10.2010 года ОСОБА_5 выдано 50 гривен, одна купюра достоинством 50 гривен, серия и номер купюры внесены в акт, для проведения оперативной закупки у ОСОБА_3 (   том №1.   л.   д.      111 ).

        -протоколом оперативной закупки, согласно которого 19.10.2010 года ОСОБА_5 добровольно выдал одноразовый инъекционный шприц на 5 мл, внутри которого имеется жидкость светло-желтого цвета объемом 1 мл., горловина шприца закрыта инъекционной иглой с надетым предохранительным колпачком (   том №1.   л.   д.     114   )

        - консультативным заключением специалиста от 19.10.2010 года, ОСОБА_5 пребывает в состоянии опьянения вследствие употребления вещества (ПАВ).(том №1.   л.   д.      115).

      - заключением химической экспертизы №1/1806 от 01.11.2010 года, представленное вещество массой 0,071 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным психотропным веществом "кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)". (   том №1.   л.   д.    128-129).      

     - постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ от 27.09.2010 года, санкционированным заместителем прокурора АР Крым, оперативная закупка поручена гражданину с вымышленными установочными данными и фамилией: ОСОБА_5 (   том №1.   л.   д.     190 ).

        - актом осмотра покупателя, согласно которого 27.10.2010 года ОСОБА_5 выдано 50 гривен, одна купюра достоинством 10 гривен, две купюры достоинством по 20 гривен, серии и номер купюр внесены в акт, для проведения оперативной закупки у ОСОБА_3                                                                (   том №1.   л.   д.      191).

      - протоколом оперативной закупки, согласно которого 27.10.2010 года ОСОБА_5 добровольно выдал одноразовый инъекционный шприц на 5 мл, внутри которого имеется жидкость светло-желтого цвета объемом 1 мл., горловина шприца закрыта инъекционной иглой с надетым предохранительным колпачком (   том №1.   л.   д.     194  ).

        - консультативным заключением специалиста от 27.10.2010 года, ОСОБА_5 состояние опьянения вследствие употребления психоактивного вещества (ПАВ)                                                                 (   том №1.   л.   д.      195   ).

      - заключением химической экспертизы №1/1841 от 17.11.2010 года, представленное вещество массой 0,092 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным психотропным веществом "кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)". (том №1.   л.   д.    208-210 ).      

     - постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ от 27.09.2010 года, санкционированным заместителем прокурора АР Крым, оперативная закупка поручена гражданину с вымышленными установочными данными и фамилией: ОСОБА_5 (том №1.   л.   д.     223  ).

        - актом осмотра покупателя, согласно которого 27.10.2010 года ОСОБА_4 выдано 50 гривен, одна купюра достоинством 20 гривен, две купюры достоинством по 10 гривен, две купюры достоинством по 5 гривен, серии и номер купюр внесены в акт, для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2.(том №1.   л.   д.      224 )

    - протоколом оперативной закупки, согласно которого 27.10.2010 года ОСОБА_4 добровольно выдал одноразовый инъекционный шприц на 5 мл, внутри которого имеется жидкость светло-желтого цвета объемом 1 мл., горловина шприца закрыта инъекционной иглой с надетым предохранительным колпачком (том №1.   л.   д.     228).

        - заключением химической экспертизы №1/1840 от 10.11.2010 года, представленное вещество массой 0,07 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным психотропным веществом "кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)". (том №1.   л.   д.    241-243   ).      

       - протоколом осмотра кв. 34-35 дома №32 по АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, ОСОБА_3(   том №2.  л. д.     8-10   ).

      - консультативным заключением специалиста от 27.10.2010 года, у ОСОБА_7 состояние опьянения вследствие употребления психоактивных веществ.                                                    (   том №2.   л.   д.      15   ).

      - консультативным заключением специалиста от 27.10.2010 года, у ОСОБА_14 состояние опьянения вследствие употребления психоактивных веществ.                                                               (   том №2.   л.   д.      18  ).

      - консультативным заключением специалиста от 27.10.2010 года, у ОСОБА_6 состояние опьянения вследствие употребления психоактивных веществ.                                                               (   том №2.   л.   д.      21   ).

       - заключением химической экспертизы №1/1844 от 16.11.20010 года вещество массой 0.026 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным психотропным веществом "кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)". Жидкости объемом 3.8 мл, 833 мл, 61 мл  являются соляной кислотой и относятся к прекурсорам (общий объем соляной кислоты в пресчете на плотность 1.198 г/см составил 775,5 мл).

 (том №2.   л. д. 35-37 )      

       протоколом осмотра и прослушивания DVD-R 4.7 Gb диск серебряного цвета с надписью №982 08.11.2010 "не таєно" акт 38/513025.11.2010 РСЧ УОТЗ; DVD-R 4.7 Gb диск серебряного цвета с надписью №981 08.11.2010 "не таєно" акт 38/513025.11.2010 РСЧ УОТЗ.(   том №2.   л. д.    184-200  )

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данные преступления имели место, и были совершены подсудимыми. Это обстоятельство подтверждается  показаниями в судебном заседании подсудимых, свидетелей  и материалами уголовного дела. По этим же мотивам  суд не находит оснований, для удовлетворения ходатайства защитника ОСОБА_1 об исключении из квалификации действий подсудимого ОСОБА_3 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК Украины.

Действия подсудимой ОСОБА_2 квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение прекурсоров, в целях их использования для изготовления психотропных веществ. Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой указание на изготовление прекурсоров, поскольку под изготовлением прекурсоров необходимо понимать процесс их получения из исходного сырья любым способом, в любо виде( порошка, жидкости, смеси), приготовление путем смешивания различных химических препаратов или химического синтеза, тогда как хранимая ОСОБА_2 соляная кислота, относящаяся  к прекурсорам, изготовления каким – либо из указанных способов не требует.

Действия подсудимой ОСОБА_2  подлежат квалификации по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление,  хранение  с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, по ч. 2 ст.  317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, совершенное повторно из корыстных побуждений, группой лиц, по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное хранение прекурсоров, в целях их использования для изготовления психотропных веществ.

Действия подсудимого ОСОБА_3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц, по ч. 2 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, совершенное повторно из корыстных побуждений, группой лиц, по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана ( мошенничество), совершенное повторно.

Указанный досудебным следствием, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимых  рецидив преступлений,  суд считает необходимым исключить из обвинения, поскольку действия подсудимых изначально квалифицированы по признаку повторности.

Как усматривается из приговора Евпаторийского городского суда от 23.10.2008 года ОСОБА_3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины и осужден к 3-м годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 3 года. В период отбывания наказания с испытанием им совершены преступления,  поэтому суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины.

Назначая наказание подсудимым,  суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновных  и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так подсудимыми совершены тяжкие преступления, а также подсудимой ОСОБА_2 преступление небольшой тяжести, подсудимым ОСОБА_3 преступление средней тяжести.

 Подсудимая ОСОБА_2 характеризуется отрицательно ( т. 2 л.д. 231), ранее судима

Подсудимый ОСОБА_3 характеризуется  отрицательно ( т.2 л.д. 347), совершил преступление в период отбывания наказания с испытанием. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ОСОБА_3, являющегося ВИЧ инфицированным, то обстоятельство, что на его иждивении находится мать преклонного возраста  инвалид 1-й группы ( т. 2 л.д. 249)

 Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

  Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч.2 ст. 317, ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание:

ОСОБА_2:

По ч. 2 ст. 307 УК Украины – 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ей на праве собственности

По ч. 1 ст. 311 УК Украины – 1 год ограничения свободы

По ч. 2 ст.  317 УК Украины – 4 года  лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ей на праве собственности

 В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества принадлежащего на праве собственности, с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

ОСОБА_3

По ч. 2 ст. 307 УК Украины – 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве собственности

По ч. 2 ст.  317 УК Украины – 4 года  лишения свободы с конфискацией ? части имущества, принадлежащего ему на праве собственности

По ч.2 ст.190 УК Украины – 1 год ограничения свободы

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, определить 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества принадлежащего на праве собственности, с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Евпаторийского городского суда от 23.10.2008 года, окончательно определить 5 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества принадлежащего на праве собственности, с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденным  оставить прежней содержание под стражей в СИ-15 г. Симферополя.

Срок наказания осужденным исчислять с  28.10.2010  года.

            Вещественные доказательства – ( полимерные шприцы, фрагменты фольги, фрагмент полимерной емкости, полимерная емкость, закрытая полимерной крышкой, содержащая прозрачную жидкость желтого цвета; полимерная емкость, закрытая полимерной крышкой, содержащая прозрачную жидкость; полимерная емкость, закрытая полимерной крышкой, содержащая прозрачную жидкость желтого цвета), находящиеся на хранении  в централизованной камере хранения ГУМВД Украины в АР Крым г. Симферополь -  уничтожить.

            Вещественные доказательства ( DVD-R 4.7 Gb диски, акт 38/513025.11.2010 РСЧ УОТЗ; акт 38/513025.11.2010 РСЧ УОТЗ) оставить хранить при материалах уголовного дела                                                            

Денежные средства в сумме 211гривен, находящиеся на хранении в бухгалтерии Евпаторийского ГОВД обратить в доход государства.

Взыскать с осужденных  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных долях в доход государства расходы за проведение судебно – химических экспертиз и исследований  в  сумме 7 217 гривен 28 копейки.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ                                                               В.П.БИЛЕЙ