Справа № 2о-5/11
УХВАЛА
12 січня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого – судді Володарець Н.М.
народних засідателів – Грицкевич І.В.
Прокіної І.А.
при секретарі – Рикові К.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за заявою Комунального закладу «Євпаторійська міська лікарня №2», заінтересовані особи ОСОБА_2, опікунська рада виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2010 р. Євпаторійським міським судом АР Крим було винесено ухвалу по справі за заявою Комунального закладу «Євпаторійська міська лікарня №2», заінтересовані особи ОСОБА_2, опікунська рада виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, згідно якої по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
У зазначеній ухвалі судом припущено описку, а саме не зазначено про те, що оплата призначеної експертизи покладається на заінтересовану особу – ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Отже, зазначену вище описку у рішенні суду необхідно усунути.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Усунути описку, допущену в резолютивній частині ухвали Євпаторійського міського суду від 23 грудня 2010 року по справі за заявою Комунального закладу «Євпаторійська міська лікарня №2», заінтересовані особи ОСОБА_2, опікунська рада виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, доповнивши третій абзац резолютивної частини ухвали наступним реченням: Оплату експертизи покласти на заінтересовану особу – ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець
Народні засідателі І.В. Грицкевич
І.А. Прокіна
- Номер: 2-во/307/26/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2о-5/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Володарець Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2024
- Дата етапу: 17.05.2024
- Номер: 2-во/307/26/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2о-5/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Володарець Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2024
- Дата етапу: 20.05.2024
- Номер: 2-во/307/26/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2о-5/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Володарець Н.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2024
- Дата етапу: 27.05.2024