Справа № 2-348/2011 р.
У Х В А Л А
10 лютого 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 21 січня 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідала вимогам діючого законодавства.
Так, відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України (в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010) позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача – АДРЕСА_1, проте згідно довідки адресно – довідкового сектору м. Євпаторії від 19 січня 2011року, відомостей про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 у м. Євпаторії не має. Таким чином позивачем у порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначене достовірне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або за зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_2
Отже зазначеною ухвалою позивачу ОСОБА_1 було запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме зазначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або за зареєстрованого у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_2, для чого надано строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копія ухвали суду від 21 січня 2011 року була надіслана ОСОБА_1 та відповідно до поштового повідомлення отримана ним 31 січня 2011 року.
Оскільки у встановлений строк та до цього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовною заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Н. М. Володарець
- Номер: 2/1520/907/11
- Опис: про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-348/2011
- Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
- Суддя: Володарець Н.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер: 2/440/17/2013
- Опис: про зарахування коштів витрачених на ремонт кімнати в оплату за квартплату
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-348/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Володарець Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 15.01.2013
- Номер: 2/57/11
- Опис: про розірвання договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-348/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Володарець Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 2/440/11
- Опис: Про стягнення заборгованості за користування гуртожитком
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-348/2011
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Володарець Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 05.04.2011