Справа №3-267/11
(об’єднано зі справою №3-296/11)
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2011 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим, Лантратова А.І., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Євпаторія і автотехнічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження АР Крим, прожив. АДРЕСА_1, не працює,
за ст.130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
01.01.2011 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул.Борисова і вул.Гер.Сталінграду м.Євпаторія керував транспортним засобом ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, несійка хода, нерозбірлива мова). При цьому, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху, скоївши аварійну обстановку. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом відмовився порядку в присутності двох свідків. Вказаними діями водій порушив п.п. 2.5, 16.11 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122 ч.4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, будучи належно повідомленим на 01.02.2011 р. в судове засідання не з’явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів правопорушення, передбачених ст.130 ч.1, 122 ч.4 Куп.АП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4
Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі положення ст.36 КУпАП суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, з метою виховання поваги до загальновстановлених правил, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 122 ч.4, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122 ч.4, 130 ч.1 КУоАП та призначити адміністративне стягнення:
- за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік;
- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на два роки.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.
Суддя: Лантратова А.І.