Судове рішення #13603526

Справа №2-о-47/11

категорія 3.9

У  Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

              27.01.2011 року Суддя Євпаторійського міського суду АРК Лантратова А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Євпаторійська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,  

в с т а н о в и л а :

              До суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення звернувся  ОСОБА_2

              Заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.          

              Підстав для залишення  заяви  без руху не встановлено.  

              Керуючись ст. ст. 11, 122, 256-258  ЦПК України,

 

у х в а л и л а :

              Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Євпаторійська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

               Призначити попереднє судове засідання «08» лютого 2011 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Євпаторійського  міського суду ( м. Євпаторія, вул. Революції, 41) і викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

                Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та  запропонувати  подати  у строк до «08» лютого 2010  року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими  вони обґрунтовуються в Євпаторійський міський суд.

                Повідомити особам, які беруть участь у справі, що згідно ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням строків не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

                У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, викладеному у формі ч.2 ст.137 ЦПК України зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

               Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявний у ній даних чи доказів.

                Копію ухвали направити сторонам у справі.

                Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя:                                                                                  Лантратова А.І.

  • Номер: 22-ц/819/1921/20
  • Опис: Прокурор Нижньосірогозького району в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради про визнання спадщини, яка залишилася після смерті Хоржевського В.І.відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-47/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
  • Номер: 2-о/3863/11
  • Опис: про встановлення факту належності при житті права власності на житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-47/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-47/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-47/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: ц1226
  • Опис: про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім*єю
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-47/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту спільного проживання і визнання права на спадщину.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-47/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Лантратова А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація