справа №2-о-19/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Биховець М.О.,

при секретарі Петиш Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки  Крим, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності наступних правовстановлюючих документів:

•   диплому НОМЕР_1, виданого 28.02.1974 року Сімферопольським технікумом харчівної промисловості на ім’я ОСОБА_3, з помилкою у написанні ім’я – замість правильного «ОСОБА_3» неправильно  зазначено «ОСОБА_3»;

•   свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, НОМЕР_2 від 22.02.1975 з помилкою у написанні прізвища – замість правильного «ОСОБА_3» неправильно  зазначено «ОСОБА_3»;

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заяви до суду не надходило.

Суд розглядає справу у відсутності сторін, на підставі документів, що знаходяться в матеріалах справи, без ухвалення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження і паспортом

28.02.1974 року Сімферопольським технікумом харчівної промисловості заявникові на ім’я ОСОБА_3, виданий диплом НОМЕР_1 .

22.02.1975 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладений шлюб, у зв’язку з чим позивачка змінила своє дошлюбне прізвище „ОСОБА_3” на прізвище чоловіка „ОСОБА_3”, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2.

Однак, у вказаних документах допущена помилка у написані ім’я заявника - – замість правильного «ОСОБА_3» неправильно  зазначено «ОСОБА_3».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії.

Належність заявникові даних документ та знаходження у шлюбі з ОСОБА_5  підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та збігом ім’я, по батькові та дати народження в інших документах з  документами належність яких просить встановити заявник.

Відповідно до пункту шостого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом шостим частини 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Заяву задовольнити частково.  

2.   Встановити юридичний факт про те, що  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить диплом НОМЕР_1, виданого 28.02.1974 року Сімферопольським технікумом харчівної промисловості на ім’я ОСОБА_3, з помилкою у написанні ім’я – замість правильного «ОСОБА_3» неправильно  зазначено «ОСОБА_3»; встановити юридичний факт  про те, що ОСОБА_5 за життя та ОСОБА_3, були чоловіком  та жінкою.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:            п/п