К- 26

Справа № 2-403/2011 р.

   УХВАЛА

                                           про відкриття провадження у справі

                                           і призначення до судового розгляду

            21 січня 2011  року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим ШИЛОВА О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Євпаторійського відділення №2 АТ  «Родовід Банк» про стягнення  строчного вкладу в сумі 35 000 грн., пені за прострочку виконання зобов’язань в сумі 350 грн.,  та стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 грн.,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Євпаторійського відділення №2 АТ  «Родовід Банк» про стягнення  строчного вкладу в сумі 35 000 грн., пені за прострочку виконання зобов’язань в сумі 350 грн.,  та стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 грн.  

Позовна  заява  подана і оформлена  в порядку, встановленому ст.ст. 119,120  Цивільно-процесуальним  кодексом  України і підсудна Євпаторійському  міському  суду АР Крим.  

Встановлено,  що  підстав  для  відмови  у  відкритті провадження  по  справі  не мається,  проведення  попереднього судового засідання не є необхідним, тому вважаю за  можливе  призначити  справу  до  судового   розгляду.  

    Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

                                                                             УХВАЛИВ:

             Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Євпаторійського відділення №2 АТ  «Родовід Банк» про стягнення  строчного вкладу в сумі 35 000 грн., пені за прострочку виконання зобов’язань в сумі 350 грн.,  та стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 грн.

Призначити  справу до  судового розгляду на «18» лютого 2011 року о 10 год. 00 хв. в  приміщенні  Євпаторійського  міського  суду  АР Крим за адресою:  вул. Революції буд. 41 про що повідомити сторони.  

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями прикладених до нього   документів.  

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до «18» лютого 2011 року представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що  підтверджують його  заперечення.  

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.  

Роз’яснити відповідачу, що відповідно  до ч.1  ст. 123  ЦПК України  він  має право  пред’явити зустрічний  позов  до  початку  розгляду  справи  по  суті.  

Роз'яснити сторонам,  що  згідно ст. 131 ЦПК України  сторони  зобов’язані  подати  свої докази  суду  до  початку  розгляду  справи  по  суті. Докази,  подані  з  порушенням  вимог,  встановлених  ч.1  ст. 131 ЦПК України   не приймаються,  якщо   сторона не  доведе, що  докази  подані  несвоєчасно  з  поважних причин.  

Сторони   до  початку   розгляду  справи   по  суті, зобов’язані відповідно  до  ч.3 ст. 131  ЦПК України   повідомити  суд   про  всі  відомі   їм  рішення  судів,  що  стосуються  предмету  спору, а  також  про   всі  відомі  їм  незавершені  судові  провадження , що  стосуються  предмету  спору  

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі  повторної  неявки в  судове засідання  позивача, якщо від нього не надійшла  заява  про  розгляд  справи  за  його  відсутності,  суд залишає  позовну  заяву   без розгляду. У  разі  повторної неявки  у  судове  засідання  відповідача,  суд  вирішує  справу  на  підставі  наявних  у  ній   даних   чи  доказів (постановляє  заочне  рішення).  

Ухвала  про  відкриття провадження  по  справі з  недотриманням  правил  підсудності   може бути оскаржена  в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд. Апеляційна  скарга  на  ухвалу суду  подається протягом  п’яти  днів  з дня  отримання копії ухвали.  

            Суддя                                                                                                       О.М.Шилова